主题：【原创】梦回中国（5） -- 万里风中虎
新能源这个东东。要打破的东西太多。只能缓进，不能急进。否则，真的可能会有一场地震。
吃大户~~~~~~剥华尔街投资客？
所以这件事情吸引我眼球是因为我觉得：1.这件事情很难实现；2.奥巴马的经济班子一定非常撕裂。
首先，我觉得只有极好的运气，奥巴马才有可能实现他的这个诺言。现在没有人知道这场危机和经济衰退会持续多久，在经济衰退中是很难消减政府赤字的，一方面税收在衰退中会大幅下降，另一方面各种福利支出会增加。因此，奥巴马实现他这个诺言的第一个前提条件是在2013年时美国经济已经走出了这场危机。事实上，光在2013年走出危机是远不够的，另一个前提条件是美国要足够快的走出这场危机。假设美国在2012年走出危机，如果要在2013年将赤字消减5000多亿美元，相当于消减政府支出达到GDP的4％。如果我们相信增加政府支出在短期可能对经济有拉动作用的话，那如此大幅度的消减政府支出，在短期内也会拖累经济，4％的消减支出有可能会将经济拖入另外一场衰退。因此，这么大规模的消减支出，需要有几年的时间慢慢来。可问题是奥巴马自己签署的8000亿美元的扩张计划本身就要几年才能花掉。换句话说，在奥巴马自己签署的扩张计划还没有完成的时候，他就必须开始消减支出，否则就会来不及。然后一个接下来的问题是：他可能如此大幅度的消减支出吗？政府支出的一个特点是在大多数时候只会增加不会减少，因为一旦有人靠着政府的钱过活，这些人就不会轻易让这些钱跑掉。这些人一直都是强大的利益集团，他们会在政治上给奥巴马先生制造巨大的麻烦，特别是在奥巴马先生寻求连任的时候。我虽然不想把话说死，但是我会感到极度的惊讶，如果奥巴马四年后真的实现了他的诺言。
但奥巴马为什么要许这个诺言？我当然不知道。但我知道的是，这个诺言背后反映的是一种撕裂的思维：一方面美国需要刺激经济，这意味着更多的赤字。但另一方面，美国的债务水平和赤字水平已经处于了一种不可持续的状态，这意味着美国必须消减赤字。你不可能在增加赤字的同时消减赤字，但是这两件事情都会杀人。不增加赤字，经济可能真的会崩溃。增加赤字从而增加债务，在中长期带来的会是贬值，通胀和高利率，会扼杀长期的增长。从策略的角度，我能理解奥巴马为什么在增加赤字的同时又宣布自己在未来要消减赤字，这大概是他唯一可以在增加赤字的同时又减少赤字的办法。
盖特纳，萨莫斯当然还有奥巴马，但愿你们别太撕裂，但愿我是杞人忧天。
原文在这里
不太靠谱，不过如果Obama搞成了，天下会大乱...
从美国国内来看，
美国可以直接节省下的是进口石油的资金，
但是会造成美国内政治、经济体系的巨大变动，金钱和权力的根本性重新配置，
呵呵，本论坛中一系列阴谋论的主角们会不会为了家族财富和权力的存续拼个你死我活呢？
Obama有那么硬的命搞这么大一把吗？——除了脆弱的“民粹”支持，他其实什么都没有！
从国际来看，
中东油佬和犹太的命运不说，
俄罗斯届时会如何反应呢？
还有，石油其实是美国统治世界的一根权杖
石油——石油美元——美元 这一互为依托，正向强化的精妙机制，
一时间要想找到个替换者，恐怕也没那么简单，
俺感觉就算有那个技术，
美国会轻易废掉自己得心应手，对俄罗斯、欧洲、日本和中国都形成严重威胁的石油权杖吗？！
之前被捕的那位侵入美国军方网络如探囊取物的英国超级骇客怎么说来着？
——“美国军方早已掌握了某种颠覆性的新能源机制（真空能 blabla...），不过就是压制住不用！”
老的石油权杖其实不是太好使。油价上去了，俄国爽了，米国的三大汽车不妙了。米国消费者不爽了。
油价下来了，中国日本爽了。米国选民爽了，米国石油巨头不是很爽。
所以这根大棒不是很好用。
当然 新能源能否成还是两科之数。我比较看好这个，工程藻类制备生物柴油。见链接http://www.china5e.net/news/newpower/200708/200708010022.html
只不过小布什集团和石化集团利益太深，他任职期间投资太少。比起小布什给石化集团的补贴，这个实验室的资金大概只是九牛一毛。现在上朱丽雯当能源部长可能会好一些。
“比如分类为Construction Collaboration Technologies的网上协作项目管理系统，现在英国可能算是全世界用得最多的”
工作中接触到Autodesk的Buzzsaw应算是“网上协作项目管理系统”的初级应用，主要用于信息沟通，不知道英国有没有类似的应用，能否简单介绍一下？
所谓后美国是指衰落后和分裂后的美国。
现在应该拖时间，等危机见底后再大出手。
目前一些战术性交换也不是说不可以做，但战略上应该保守。现在就强调G2太早了，目前应该战略上中立。
现在还在往死里揍呢...
老毛子有时候是欠扁！
PS: 关于美国石油权杖的故事，德国独立经济学家威廉.恩道尔在其著作《石油战争》中做了详尽的论述。
在美国的财政收入中，payroll taxes 和Individual Income taxes 所占比重可以直观地看出来，在实体经济受到影响、失业率飞涨的情况下，大批昨天的taxpayer 今天要领EI， 收入少一大块，支出多一大块， 这一块的影响可不是一般的大。
就算是他能推动减支出，社保？军费？医疗？金融救援？就这几个大头，但哪一块好减呢？ 不要减到最后把自己的小命给剪掉了。
“夸夸其谈”，我觉得o8m就是对这个成语最好的注解。
出处：Spend! Cut! Obama's budget dilemma
http://money.cnn.com/2009/02/23/news/economy/orszag_budget_request/index.htm
创新应该是人类永恒的追求，
你的意思是不是说：
单纯追求科技创新，全面追求科技创新不是当前最迫切的任务
del
等变化到了，他就开篇写股市。跟上次等中石油破发一样。
如何分离出经济增长中,由ICT贡献的部分?
是否存在为了结论而故意挑选数据的现象?
大型机,CPU,路由器芯片,手机芯片,这个确实是美国最强.
家电芯片,液晶板,还是在日韩手里.
强电控制芯片,这个美日德水平差不多.
内存条,这个不赚钱,就不说了.
其它象相机之类的呢?高速铁路的芯片算电子业么?高级机床和工业机器人呢?