主题：【原创】梦回中国（5） -- 万里风中虎
如果美国人真的把“新能源”给弄出来了，美国还得经过一次内部革命（激烈程度不好判断）
因为把持了美国半壁权力江山和巨额世界石油储量控制权的“美国石油-军火联合体”是不会那么轻易放弃自己对于美国、对于世界的控制权的...
看看Obama同志能不能携“民粹”的力量，帮着保持了美国另一半权力的势力把“石油”们给干趴下...
不是英美集团多英明神武，是其他集团更烂。欧洲？日本？ 就那个森严的等级制度和官僚气息，还是省省吧 英美属于烂苹果队里的少数好苹果。
至于中国，坦率的说，现在还在山寨阶段。我也很希望看到中国引领创新，不过还在原始积累阶段的中国很难。也许还得等10-15年。
其他？ who care？
象万里风中虎说的，老美的科技创新能力天下无敌，体制问题，中国的生产能力山寨能力也是天下无敌，一样是体制问题。可让中国去山寨美国的科技创新？人才能山寨吗？呵呵。中国近几十年，能安分地把自己的优势发挥好就行了，饭要一口一口吃。不过，中国还是很有让我们惊奇的东西，那就是军工科技创新能力，这里面都是机密，究竟是怎么回事，我们都不明白，但是至少我们知道，在中国看起来巨烂的教育科研背后，当然有我们不熟悉的一面~~
新能源要是真的有希望，伊拉克和阿富汗问题就不是个问题了。石油定价从来也没有离开过英美的手掌心，现在的价格不过是特定时期的战略配合，我才不相信是对新能源的提前反应。
全世界几十亿素质不太高的人口，过早的进入工业化闲置下来，是会闲出病来的。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
吹出来给人鼓劲用的。真正的新科技很可能仍然是在电子通讯上面，而且那种东西与ipod，router这些还不是一回事，一旦拉开差据，想山寨就不容易了，画虎类犬倒是很有可能，比如军用飞机机载的电子设备的差据貌似仍然不是轻易就可以山寨的。
《太阳能宏伟计划》一文的作者估算整个工程需要4000亿美刀（到2050年为止），奥巴马任期的第一年就是500亿用于新能源，应该说决心不小。
当年搞曼哈顿计划阿波罗计划基本上都是兑现的，美国人搞大项目还是有些经验的，特别是刀架在脖子上的时候。
有意思的是曼哈顿计划主管是个书生-奥本海默，这次还是个书生-朱棣文，含金量后者高些。
尤其不要眼高手低，深圳血汗工厂里的小姑娘虽然打工辛苦点，但这也是抢着要做的工呢，至少比slumdog强多了。中国要解决的问题与德意日英法八国列强不同，自然走的路也不会一样，创新在中国一两代人之内还提不上日程。
只要继续保持务实态度，别回头走欧日大锅饭的路，创新不是问题。目前的山寨是追赶阶段。
俺一向认为竞争是技术创新之源。以中国的人口基数，会有追上的一天。不过贫富差距会继续就是了。
人文的东西本来出不了那么多成果，但是有那么多人要吃饭，抄一抄不足为奇。
而欧洲大陆，二战之后在社会科学基础理论上的大家几乎就不曾再有了。缺少对社会结构再认识的这个基础，是让欧洲人在进入后工业社会时期一再错失机遇的主要原因，或者说欧洲人在主观上放弃了对社会发展理论的探索。不过，中国这次紧跟美英还有一个很现实的因素：基础不扎实。很多人现在都在梦想利用这次危机，推倒美国成为下一个霸权甚至是下一个帝国主义国家，然后中国人人在上面分一杯羹。而忽视了，中国社会结构的二元化，在前天的聚会讨论的时候，我们讨论者都很头痛这个二元化，既：中国所谓的13亿人口的大市场实际是被少数已经进入后工业化社会的发达地区，正在进入工业化的二线城市地区，和依旧占据多数人口但是几乎还存在工业文明之前阶段的蒙昧地区来分割的。简单的说，中国既没有作好成为世界领导者的精神准备，更没有做好成为全球利益分配者的物质准备。实在点，利用这次机会，挺能给予中国更多利益的霸主一把换取我们的生存空间与发展机遇才是最实际的考虑。
另，请教虎兄一个问题：
最近奥巴马总统宣布，将在未来四年里把美国的财政赤字削减到现在规模的一半水平。这个在现在的财政金融理论上是个悖论：既在不增加税收还需要减税的前提下，美国如何做到削减财政赤字。还有，如果新获得信息是真，美国将通过整合的方式推动它的新能源计划，他的目标将最终使美国摆脱对化石能源的依赖。如果美国完成上述目标，那美国在本世纪确立他们的霸权几乎是毫无悬念的。而这个目标是否可以实现，目前就我所知我们国内一些更倾向于美国将会获得成功，问题只在于美国获得成功的时间。（这个判断是我们做出50年不称霸，甚至100年不称霸的结论的一个前提。）
而前几个月吹风的时候，当时的一句话：欧美要杀肥了，联系美国起诉瑞银，再联系，中国人提出的加强世界金融监管的话，我看不是什么空泛的话。只是，这里我想请教虎兄的是，从财政金融角度分析下：美国如何将在4年里削减财政赤字。美国将如何削减他们的财政赤字。而中国在其中将如何扮演其中的角色。实际点说，这些都是将决定我们未来几年里投资取舍的一个关键。
另外，很多人都忽视，甚至嘲笑，温总去美国的时候，说的有关信心的讲话。可惜的是，这些人肯定都不知道，小罗斯福总统在去世的时候写的最后的两句话就是：惟一阻碍我们实现明天目标的就是对今天的疑虑。让我们怀着坚强而积极的信心勇敢的前进吧。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
拍手赞成。
中国的屁股在这次金融世界大战坐在那里？从去年下半年外贸节余全买了米国国债已经看出来了。
在中国还未能够引领技术创新的时候，紧跟创新者进行山寨是个明智的选择。
在经济上，米国创新，中国紧跟着大规模山寨，欧洲两头不靠的G2模式已经露出势头，危机结束后会看的更清楚。
至于老欧洲，创新没法和英美比，山寨化控制成本无法和中国比。工作精神和中美都没法比。政治上依然是一盘散沙。在中美两头挤压下注定是杀肥的对象。闲散日子过的太久总是要付出代价的。
我现在的疑问是，杀肥欧洲后中国能否在欧洲现在还有的一些高端制造业技术上得利？能捡到多少好东西？
既然税收减少了，要想减赤字，唯有减开支了。
伊拉克撤军？
弄一帮年轻人，给足钱，搞出来只是迟早问题。实在不行，再搞一次撞机，把设备拆下来看看，再继续山寨。我到不说我们只有撞机一招了，但这一招代表了山寨学习方式本身都充满着创造性。
中国的教育体制特色是考试。这个体制的人才，如果没有方向，让他去摸索创造，能力不高，普遍比较茫然。如果你给他一个任务，并且规定了方向和考试大纲（工作范围），弄出一个已经明确了的东西，创造力就很惊人了。我想这就是中国山寨能力惊人的原因。要搞成英美一样创新立国，我们教育体制就需要需要改革，不能以考试为纲了。
最好是教育体制多元化，各个大学，各个地区，自己决定教育政策。有的偏创造性思维，有的偏考试性（山寨）思维，我们人口基数大，每样人才都会很庞大，中国就各样通吃了。
比如数码相机还是日本货的天下