五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】奥巴马政府又出昏招 -- 任爱杰

共:💬25 🌺89
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【讨论】奥巴马政府又出昏招

我在前两个帖子任爱杰:【讨论】道指即将跌破7000点任爱杰:分散风险其实是金融衍生工具的初衷之一里说到奥巴马政府现在是“口惠而实不至。天天在喊要“行动”,偏偏束手束脚,什么都干不了,还不如鲍尔森在台上那会儿。这对于大家的信心也是打击。”话音未落,奥巴马政府又出台一个昏招。

话说美国的各大银行集团如花旗、BoA等等都在金融危机中风雨飘摇,破产指日可待。奥巴马大肆鼓吹要“救市”,“刺激经济”等等。国会在三拖六拉之后终于通过新一轮救市方案。按说,奥巴马政府的当务之急就是尽快拯救快破产的银行,或注资、或强行接收国有化,然后启动贷款。

呵呵,可是奥巴马政府偏偏要搞个“应激测验(Stress Test)”。其主要内容,根据美联社的这篇报道Big banks face 'stress tests' from regulators 是这样的:

Banks that need new funds will be given six months to obtain it from the private sector or, failing that, from the federal government's $700 billion bank rescue program, the Treasury Department said Wednesday.

翻译:财政部星期三说:凡需要新资金的银行将有六个月的时间从私营市场融资。如果失败,则从联邦政府的七千亿银行拯救计划中拨款。

这个“应激测验”明确传递了一个消息--“政府六个月以内不会给钱,你们好自为之吧。”

呵呵,奥巴马政府真是有才啊。从国会要来了钱,却不肯花出去,还巧立名目说要让银行来个六个月的“应激测验”。也不想想要是这些银行在六个月里能从私营市场借到钱,还要你政府出资做啥?

我在前两个帖子里说过,现在的问题其实就是个“挤兑”问题。归根到底就是个大家的信心问题。而奥巴马此举名为“稳定信心”,其实只能打击大家的信心罢了。

那么为什么奥巴马要搞这种花活?可能有以下原因:

1。打仗没钱了,所以要挪用这笔钱,等六个月以后再说。

2。由于民间反对救大金融资本的声浪很高,奥巴马为了和小布什政府划清界限,于是玩个公共花活,向大家表明他不是盲目得救所有大金融资本,而是有所甄别。

3。奥巴马老兄和他的幕僚们根本就是一帮蠢才。

所以,道指跌到3000点的时代也许很快就会来临了吧。

家园 跌到3000点,收购成本才低嘛
家园 跌到3000点,直接破产了事,还收购?
家园 我觉得他更像是US版的戈比。
家园 怕下面乱报帐

你有多少坏帐,哪些是真的坏帐,政府哪有那个能力去查?

当年四大行报坏帐核销,也是这样的,大家乱报帐,然后人行与计经委看着这堆乱帐里挑一些看上去似乎已经烂透的,准许核销.

从长远和公正来说,这六个月是应该的,不然银行出了错,不需要自己负责,由政府买单,这个是损害自由经济的效率的.虽然一时会加大危机和失业.

家园 这个应激测试很莫名其妙啊

按照市场规则的话,能筹到钱的应该是那些质量好的银行。那些筹不到钱的应该是比较烂的。可是最后,筹不到钱比较烂的反而能得到帮助。这不是鼓励大家比烂么。

家园 我觉得不是这样

对银行进一步注资要涉及到国有化的问题,舆论问题还是其次。O的核心议题是要吸引民间投资。这样做实际上是对民间投资做保证。即通过STRESS TEST为民间投资提供透明度,通过承诺进一步支持为民间投资提供安全度。他们很清楚进一步的挑战就在眼前,一定要得到民间资本的支持。

到少就我个人看来,O到目前没有什么明显的失误。

家园 任老师,美国财长和联储主席之类是很狡猾的

美国的问题不能说完全不是“信心”问题,但要害不在“信心”上,是极为复杂的。奥巴马手下的财长还有美联储主席以及其他经济幕僚是非常狡猾的。美国虽然损失惨重,但真正的金融“王牌军”还保存着实力,后面必定还有很多变化,恐怕会出乎绝大多数人的预料。

家园 有的事情

信还是不信却是两重天地

家园 这个测试可以很大程度上缓解信息不对称的问题。

而且到时候可以重新评估一下形势再决定是不是需要救、救哪些。

如果有足够数的大银行能存活来保障基本社会经济活动进行,那些烂了的就可以很干脆的不要了;如果不够多,就可以选择性的救两个质量稍微好一点的--基本上可以认为,奥黑政府认为烂银行太多了不需要全部救下,但只救哪几个没把握所以要这么玩,决不是“最后,筹不到钱比较烂的反而能得到帮助”。

当然这个就涉及到对形势的基本判断了,估计他们现在的基本判断是:肯定有银行能自己想办法撑过半年,或者/并且他们有办法在半年内使全球局势向有利于美国的方向转变--这就是“信心”了。

如果是这样的话,那么设立这个“测试期”就比保尔森救一个不救一个随心所欲的搞强的多。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 6个月,拖垮欧洲先
家园 问题是现在没有六个月可以给他浪费

没错,政府可能查帐查不清,碰上政府换届人生地不熟就更难查清。但现在的问题不是谁的坏账多点,谁的坏账少点,而是如果不及时解决资金问题,六个月后大家一起完蛋。

家园 这么做只会适得其反

在正常情况下,搞个账务透明是没问题的。但是现在银行接连倒闭,每人对所谓的数据真假没有信心。楼下Suqier 说了 “你有多少坏账,哪些是真的坏账,政府哪有那个能力去查?”

政府既然没力量去查,私人又哪里有力量去查。银行不论私有国有个个都有几本帐,闹到后来就跟那个笑话说的“人人都知道伊拉克没大规模杀伤性武器,就是萨达姆不知道。”连银行总裁都不知道下面的账是怎么回事。

既然如此,谁又敢相信所谓的“应激测验”的结果?谁又敢真的投钱?好比现在政府说花旗没问题,有人敢往花旗投钱吗?

现在的问题是在救火。但奥巴马做的是救火时还要先让房子再烧上六个月以搞清那幢房子是耐火的。这么个搞法,那个私人会跟着他发傻?

其实奥巴马要做的事很简单,就是直接接收各大银行。这连小布什政府都能做到,他反而做不到,可见其根基薄弱。更不要说进一步的像井兄所说的绕开银行直接保实业了。

家园 应该有原因

大家都知道是昏招就不一定是昏招。

家园 现在要的是银行的功能而不是资产,

银行资产已经是零了。

抓大放小,让美国人民自己出来要求银行国有化。

其实根本不用6个月,3个月就见分晓了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河