主题：【文摘】上海1月工业总产值同比大降21.4% -- 科大胡不归

不要被老铁盯上了。

许多人没有想通一个基本的道理，即人口并不一定是增长的。作为一个最简单的模型，假如一代人的年龄都相等，生出下一代之后就全部死亡，那么显然下一代人的数量＝上一代人的数量×（生育率/更替水平生育率）。后面这个比例可能大于1也可能小于1。现在的情况是中国的生育率早已小于更替水平2.1，大约在1.7左右，所以长远而言人口是要减少的。那么为什么现在还在增加呢？显然这是人口结构造成的惯性。前几代生育率高，年轻人老年人少，所以虽然生的少，但死的更少。过一些年，死的自然会比生的多，人口就开始下降了。中国的人口增长率早已低于1%了（美国倒是接近1%），现在大约是0.6%。你仔细想想，如果生育率达不到更替水平，怎么可能有100年的1%的增长率？

这是一个动态平衡。

但作为一个国家来讲，是否控制人口要综合两方面的利弊，看在当前条件下哪一个对国家发展更有利。

那么在目前国内人口巨大的基数面前，个人认为计划生育还是必要的。

你说的原则不错，是一个权衡利弊的问题。这里要纠正一个认识误区，即因为中国的人口基数巨大所以要如何如何。假如中国分裂成几个小国，每个小国的人口不就降下来了？这样有什么实质性的改变吗？可见考虑人口问题，不应该只看人口总数，而应该看人口密度。实际情况是，中国的人口密度并不算很大。日本、英国、韩国的人口密度都比中国大，可是它们都是富裕国家，而且人口在减少的日本把增加人口作为最迫切的任务。你对此怎么看呢？

我觉得唯一可能的解决方案是克隆人,尤其是西方白人

只不过应该从只生一个放开到普遍2胎，这也是计划。

我的看法是：

首先放开只要夫妇有一个是独生子女就可以允许2胎；

其次是固定缴纳社会抚养费（即所谓的超生费，而不是浮动罚款，有钱人让他们罚几个是无所谓，但是如果逼的他们出国生孩子为外国做贡献就不值得了）

最后根据执行情况，放开2胎化。另外各地其实应该因地制宜，计划不能一刀切。

中国经济水平发展程度差别很大，像发达地区已经有日本加拿大类似的烦恼了，而贫穷地方还是闲着没事干生着玩呢。

，已经不再倾向多生孩子了，生了也没空管；何况新一代农民更注重个人享受而不是传统的积累和传宗接代，这个趋势是我个人的感性认识，如果有人针对这个做过调查出份报告更好。

城市的小白领我是比较清楚的，现在结婚年龄一年年推后，很多女子30岁之前都不想要孩子呢，要了一个投入金钱巨大，认识几个号称想要第二个的几年下来都没实际行动。

辽宁和上海都是高度工业化地区，他们的人口增长降低在中国还是极少数现象。在其它广大地区超生、滥生现象还极为普遍。

有教育部的数据，说明出生在迅速下降。

想用个别超生来掩盖这个事实，是欺骗和误导国家。

另外，请你说明一下，什么叫高兴的太早？

面对这样的局面，谁要高兴。哪个人又希望自己国家倒霉？

你要表达什么意思！

这是教育部关于学校学生状况的报告，每年一个。

http://www.edu.cn/shu_zi_494/

1995年小学招生数到最高，2531万人，

2007年小学招生数只有1736万人。1736万是2000年出生的人口，

2007年的新出生人数更少， 1594万。

整整减少了800万人/年，相当于减少了三分之一。

1995年小学生招生人数为最高点，顺延12年（6＋3＋3），2007年正好是适龄入大学学生最多的一年，之后，就会走上漫漫下坡路。将来的大学招生就会出现问题，民办的大学，不太好的大学，很快就会面临困境，或者破产，10年内的事情。

http://education.163.com/06/0705/09/2L8OHV7400291MUF.html

教育部公告：全国小学生3年锐减1300万

我国的小学生在校生人数3年锐减了将近1300万，小学减少了9万所。昨天，教育部在其官方网站公布“2005年全国教育事业发展统计公报”，2005年全国小学在校生人数10864.07万人，比上一年减少381.04万人。

各地希望小学大面积荒废 央视调查尴尬现状

http://news.163.com/08/1211/20/4STJI72A0001124J.html

重点摘要:

"应该讲是一个锐减的趋势，我们看到相关的一些数据，1985年的时候全国农村的小学

是83万所，到2007年还有34万所，就是59%的学校已经没有了，基本上已经被撤并了。"

"根据教育部公布的，2007年全国教育事业发展统计公报，2007年全国小学在校生人数

10564万人，而1998年全国小学在校生是13953.8万人，九年间减少了3300多万，范教授

认为如果当初政府有关部门能对此进行科学的规划，有些问题应该是可以避免的。

大概这个数字也在正常范围内吧。您觉得中国多少人口合适呢？

不过,它可以到西方国家去买,人家卖给它就是,毕竟还有得卖,人家也听话.

如果我们国家只有40%的粮食自给率,就高点吧,60%,算一下,5亿--8亿的中国人要到外面买粮食...

你还打算去学日本,你还觉得中国的人口密度还可以像日本那样,再大一点吗?

韩国的情况也类似...

"在其它广大地区超生、滥生现象还极为普遍。 "

问题是,在1980年代我们搞了计划生育的情况下,今天的就业状况还是这样严峻,极其严峻! 如果当初没搞计划生育,今天是个什么局面想想都不寒而栗!

另,拿日本老龄化说事的同志,你们知道不,按世界卫生组织2006年的数据,日本的人均寿命是82岁,我们国家是72岁!知道这里面的含义么?

反计派从来不说的,知道也不会说...

也就是说,每个日本人退休后,比我们平均多拿10年的退休金! 它当然不堪重负,它当然要多生点人口..

可即使这样,日本的就业问题也是越来越严重!!

中国的粮食自给率当然要保持在比日本高得多的水平，这是战略问题。不过现在的实际情况是，2008年中国人口增长率只有0.5%，而1980年代还在1.5%左右。由此可见中国人口增长率下降得很快，总人口就快到最大值，没有多少上升的空间了。中国目前的粮食自给率在90%以上，所以以后也不会有问题。