主题：【原创】浅说分工和交易 -- 万里风中虎
1，当不了精英就一定要当奴隶？或者中国传统中的做不了官，光不了宗耀不了祖就是废物？
你对社会认识就这样？
你自己有多成功，有多精英，你是不是属于多余的人口？你是不是应该被计划掉！
2，没有人口基数，哪里有一定量的精英！
美国的精英是少部分，其他多余的人活着毫无意义？可不可以计生掉？
需求会创造供给--供给也会创造需求。
劳动力过剩的话，他也会自己创造需求的。
其实算算从马克思三个产业分工到现在，第三产业不是早就突破了这个命题了吗？
早多少年中国的问题就是如何消耗劳动力的问题。比如文革和知识青年上山下乡，其实就是劳动力的非正常与无效的消耗运动--当然未来不值得提倡。
知道问题在哪里了，就会有办法解决的。
你准备怎么处置自己，那你再对别人指手画脚。
整个国家哲学都没学好，
怎么对人类社会做预测！
真是震撼，我从来没有意识到现在女性的优势这么大。
这两张图是根据Bureau of Labor Statistics的数据外链出处画的。
){kind=link}
){kind=link}
知道问题在哪里，就会有办法
可怜很多男性朋友,思维还停留在骑士时代。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
在二月号的哈佛商业评论里，提到女性领导人的玻璃天花板问题，调研结果是，在衡量领导力的各个维度里面，除了前瞻性之外，女性领导人的评分通常要高过男性领导人。当然，恰恰就是这个前瞻能力让女性领导人无法踏上顶峰。
可是毕竟顶峰上面积太小，站不了多少人，下面站的一大堆也都是高层了。
我的感觉：
1.预测是以什么时候的生活水平作为标准来计算呢？如果以200年前的人均物质生活标准来计算，可能现在的3%的人口也能满足全人类的物质需求。
2.技术发展会创造新的需求，也会拉动整个人类社会的物质生活水平提高。
3.在为生活而增长，还是在为增长而生活……这是个哲学问题，不懂。如何衡量人的幸福感呢？北朝鲜人幸福感高，还是韩国人幸福感高？
4.到了社会物质极大丰富的时候，是不是就可以实行马克思的各尽所能，按需分配了？
到了物质丰富且不能提供足够就业岗位的时代，很多年轻人会被“圈养”起来，供给他们衣食，这些人可以干自己喜欢干的事情。在人口基数很大的情况下，如果有那么万分之一搞出些科技发明，理论创新，艺术天才。。。
我們公司的小姑娘用起OFFICE 能讓我看得眼花繚亂。。。
1. 原来男人比女人体力强。 现在体力比智力的重要性低了。
2. 女性情感型、逻辑弱。用电脑工作，工作内容本身就是逻辑化的。
越是工业化社会，第三产业占比越高，根源所在啊~~金融这个怪物网罗了一大票人做游戏，希望别最后搞成人类社会的一个瘤啊~~~