主题：【原创】浅说分工和交易 -- 万里风中虎
工业社会前，从事生产的人口多、还是从事非生产的人口多。 工业社会后呢？
结合以上问题，请分析农业人口、工业人口、服务业人口的历史、未来变化趋势。
再联系中国实际，从人口从业角度、提出中国未来的工农产业政策、以及经济政策。
呵呵
垃圾债券的出现，是因为价格低过价值，所以华尔街有牟利的基础。后来，在成大规模后，是价格高于价值了。所以市场崩溃了。
但垃圾债券本身的出现，是符合马克思的价格、价值定律的。并且他也确实在一定时间内促进了经济的发展。
但是金融资本家贪婪追求利润的本质，又毁灭了垃圾债券。
这些都是用马克思主义可以解释的。 用马克思主义一定分析、指导我们了解世界，一定要用唯物、发展的眼光来看问题。 一味的指责是唯心（唯你自己的心）的，或者至少是机械唯物主义。
另外，我个人以为，好的论坛辩论、讨论方法，是正面辩论，哪怕对方是专业人士，我们是业余人士。但基本的原则、道理、逻辑，大家总要讲清楚、总会看明白的。 如果专家方总放什么专业名词，那他就是蒙人，所谓只知其然、而不知其所以然。不是学阀、学棍，就是二混子专家。 这样的人可以不必搭理。
而老虎讲东西，就比较的平易近人，普通人也能大概其的理解。
翻过来说，你不该拿哲学对付人家的经济学，这也有欺负人、或者乱搅的味道，不好。
对一个生产工厂范围来讲，基本是全知的，所以提高效率（包括公平待遇带来的效率提高）是首要的。
对一个科研来说，是有相当未知的，所以鼓励创新、容忍失败、成本管理是主要的。
德国管理国家、经济，主要模式是管理生产工厂的思路。
美国管理国家、经济，主要模式是管理科研项目的思路。
这两种方法其实没什么对错的，但最近些年的时机是创新的时机，所以美国好了。 而向前看，50、60、70年代，没什么革命性、全经济性的创新，那时德国可是上升很厉害的。
当然还可以从文化上找原因：
德国是追求正确的文化、而美国是容许错误的国家。
很多人似乎对楼上很不屑，不过我觉得罗兄还是有思考精神的。
批判的学习很重要，这样才能不被权威吓到，才能跳出权威有所突破。
亚当斯密，凯恩斯，资本论，这个主义那个主义，很多人似乎都看重先选个老大靠着，再为其鸣锣开道。
我看了格林斯潘的自传，感想就是经济学还处在打哪指哪的阶段。
～
据我所知
～
这时候 仙童公司的人跑出来成立了7 个公司
中间有个intel
～
这其间，化工产业的革命也不少。
也许你的观点角度不错
不过，例子不对，
电脑和女性结合产生的生产力比男性高?
~
w 我看、
生产线和女性结合产生的生产力也比男性高
要不生产线上怎么喜欢招女工
呵呵
～
马尔萨斯爷爷还是正确的。
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
以1920年美国的工业水平和农业技术，用1800年全世界人口的1%，就可以提供1800年的全部物质产出。
太阳下没有新鲜事。
只负责吃喝玩乐？人类社会只需要精英就可以了，那么怎么照顾这些完全多余的人。愚弄？回归奴隶社会？星球殖民能不能及时到来？这个没意义吗？
1800年地球村的影子都还没有，自然可以对这一问题不屑一顾，但是今天，尤其是网络发达到如此高度的今天，你再说这个问题没有意义，可就实在有些滑稽了~~
美国的我们搞不起，资源不足，我们能生产多少，哪些是生产不了的，需要生产什么换回来，然后逐步减少出口顺差，因为如果想要自己的货币成为国际货币，实际必然会稍有逆差。
一是，作假的成本和收益即（道德与法律）风险和收益不成比例导致家广告泛滥
二是价格问题，所谓边缘需求所愿付出的最大代价。这个最大代价和边缘需求要素可以说明为什么治病类的虚假专家广告最多。
信息不对称也是重要原因，但不是唯一重要的原因。
对百姓来说，必然存在信息不对称。你总不可能是每个方面的专家吧。