主题：【原创】胡评水浒之一：水泊梁山的经济难题 -- 王小棉她妈

角度不一样，结论自然不一样。您的意思，我有些求全责备了。这个--是这么回事儿。

我主要是针对这些年民间舆论一致认为宋江是好人这个概念的

替天行道总要落个实处。

再说了，杀了清官等于和百姓为敌，这点子表面功夫，还是要做一些的。

李逵屈杀了多少无辜的人？

红朝屈杀了多少无辜的人？

不存在纯粹的光明和正确。

所以关键还是要看什么是主流。在梁山是李逵的滥杀是主流还是宋江的替天行道是主流。答案应该很明显。水泊梁山后来十万雄兵，百员战将，倘若果然没有道德的约束，那伤害力可不是李逵砍那一点。屠戮河北山东数省还是没什么问题的。

这个捏。说宋江是好人的观点从三十年前就已经不多了。近年来主要是更不断的抹黑。把梁山弄成黑社会了事。十来万人全是地痞流氓，好吃懒做。这也有点生逢盛世站着说话不腰疼的意思。宋江这个人，即使按并不苛刻的道德标准评价，也很难说是纯粹的好人。他设计陷害秦明，手段就不可谓不阴毒。那是没有办法被洗白的。但是跟黑相比，则至少还有一些可取之处。尽管政治上相当的幼稚，他还有一点朴素的替天行道的理想。并且，即使是完全为了名声吧，至少在实际上也做出了努力。这就比连努力都不做的田虎王庆或者匪首座山雕之类还是有区别。不应当完全被混为一谈。连脏水和孩子一起倒掉。我是个中庸主义者，哪边风紧，我就挺一挺对立面。棉妈要是去百度水浒吧瞧瞧，就知道这年头敢说宋江是好人的比大熊猫也多不了多少。就是您和我的意见——顺便说一下，我同意您关于招安针对梁山现实情况是最好出路的论断——同意者也寥寥。大多数人就是认为宋江是个投降派，用兄弟血换红顶子，应该及早杀却拉倒云云。近年来盛行的水浒黑社会论，基本也都是沿着这条线下来的。矫枉过正，也并是好事情。所以在适当的时候我是要挺一挺宋江的。当然不也不可能把他挺成完人。只挺他的主流思想基本还是可取的。

包括最后自己死掉，和毒死李逵省的其他人等造反。

漂白以后的兄弟们即便是许多人死掉了，至少别的兄弟和死者的家属不会受牵连。

那时候也是有成分论的。不得不考虑许多人的将来。

梁山漂白的过程是极惨痛的。百八兄弟，三损其二。但是很少有人想过没漂白的王、田、方三家是【全军覆没】了。虽然是因为宋江的征伐。但即使不算宋江这一支，宋朝本身的实力还是异常强大的。只不过高俅、童贯将熊熊一窝而已。如丘岳、周昂以及十节度实在是堪与梁山最精锐的五虎八骠相与争锋的。何况关西将门那一拨也不白给。再过几十年，中兴诸将也会起来。梁山终究不可能靠占据水泊独霸一隅而安居乐业一辈子，迟早要面临选择。那时候的结局，很可能也是跟其他三寇一样【全军覆没】，相比之下，梁山起码还把三分之一的人保留下来并且成功融入体系了。

徐帅向前本来不过是个安分守己的小学教员，要不是失业了怎会去投考黄埔。

看来当局的保就业也是保自己啊。

有人统计过，最后活下来的人中，除了确是能够溶入统治阶级的几个外，只有医生、兽医和搞技术的，总之是符合统治阶级利益的人活了下来