主题：李小琳的LV -- 九霄环珮
公主好像是个国企高管吧， 戴个LV合乎消费水平吧？
你要说品位差我就无语了， 虽说戴lv不能说明品位有多高， 也不见得就能说明是个俗人。
人家年薪百万，围个LV围巾有什么了不起的，谈不上炫耀。
一定要人家系个一、二十块的地摊货才算好吗？
另外，LV的产品不都这德行么，把商标印的到处都是。
我见过有钱人的小孩连发卡都是香奈尔，你还有啥话好说。
如果连这点是非也搞不清楚，那也没什么好说的了
他们的老子很厉害，很快就会把国有资产全部转成私有财产、或者国有私营，进入类似福特基金会家族企业阶段。
然后就是立法、行政、执行保护私有财产、私有企业、或者好听的词儿民营企业。
然后就是二世祖败家、或者直接交经理人管理。
最后就是洛克菲勒基金会。 只赚钱、在企业没什么地位。
大概100年吧，中国的社会也许就是美国的社会权力结构了。 呵呵
我回复的那位，说的是白领也能用起LV，但是人家买的是包，是一年四季都能用的，围巾这种季节性强的配件，显然不一样吧。
哪位给普及下，老李到底哪儿不好，哪儿不行。。。
当场的黑发人似乎只剩下他一个了，也难怪他要得意。不过笑得跟艳阳天似的，太过了
就是说话有点不油滑...
当年搞定8平方,也算是出了点小力...所以有些人不太满意...
说得不错,,,随便看看吧...
昨天进村，记不得是路过谁家的门口，看到一排字：“我不喜欢lp的女儿”。当时我就纳闷儿，lp的女儿也不是你的女儿，你干嘛喜欢或不喜欢呢？出了村，偶看到一则消息：李小琳身着名牌亮相政协会议 围巾都是LV的，我明白了，原来这位女士不喜欢lp的女儿的原因在此。
李小琳爱名牌，这个我早知道，君不见，香港凤凰卫视的主持曾子墨年初才发一文，说她采访李小琳时，一上来，就是服装品牌的对话。两人都感到很高雅，让读者看了，觉得真俗气。
一般的名牌，的确有它的好处。如果你买电脑，买个名牌，有很好的保修期，有很周到的售后服务，你不用担心任何意想不到的困扰和麻烦。如果你买衣服，比如说，一般的衣裤，在一个店，就算你看到是同一个厂家，同一个牌子，同一个号码，可能你还得一一试过，因为不同的，比如说，裤子，可能做工就不一样，可能两条裤子的裤线就走向不一样。如果是名牌，大概就可以少了这个麻烦，它们的做工都一样，它们的针脚都一样，它们是用这名牌来维系其信任度的。买车也一样，名牌车，从车的质量，车内装置，到售后服务，一条龙下来，让你开车是个莫大的享受，而不是麻烦。当然，这名牌上面，也有一定的附加值，从商家来讲，是以名牌效应，多收一定的费用；从买家来说，多花点儿钱，也买个虚荣。比如说，你开BMW和开Toyota Camry，有多大的实用差别呢？而它们的价格相差至少一倍。这个实用，服务等差别之外的，即是品牌的差别，或者对买家来说，就是虚荣差别。
然而，这个LV包，是一种很特殊的名牌。我对这个东西，这个topic，以前，一点儿都不感兴趣，不关心。直到最近，从新闻上，看到奥运会后，体坛明星大多装备了LV，我才想看看，LV究竟是什么东西。向一些女孩儿了解了一下，又在路过LV商店时去感受了一番，看明白了，LV，完完全全是一个虚荣包。比如说，你花$700买一个郭晶晶背的那种手提包。和一般包有什么差别？装东西不比一般包多，质地不比一般（皮）包好，样式也一般，就只有一个不同：品牌LV。有女孩儿告诉我，LV的包大都是革的，而不是真皮的。它牛就牛在它的品牌，而且永不降价。这下，我明白了，用LV包，就相当于你花$50买一个一般的包，然后在外面啪地贴一张$650的美元大钞。给自己用，是这$50的功能，给别人看，是这$650的功能。所以，我谓之为“虚荣包”。其实，你就是在告诉别人，“哥们儿，我有钱，你看好，这个包就是$700”。那么，这么急切地向人显示我有钱的是些什么人呢？大概就是那些，只有钱，而没有或没有多少其它东西的人了。这些人，通常都是没有多少文化的暴发户。
有人说，你在骂人，我说，不是。比如说，最近新闻：体坛巨星们极度奢侈品大盘点 郭晶晶最爱LV。这些体坛巨星，的确是为国争光，为国家取得了不少荣誉。但是，不能否认，由于从小离家，专于体育，较同龄人少于其它的文化学习，大多是处在半文盲状态。差多少？给你们举一个实实在在的例子。对于７７级７８级大学生，我听到这样两个故事。一个是从妈妈那里听说的。当时我们全楼５０多户人家，参加高考的有老三届的，有新三届的，这些人遍布黑龙江，蒙古，云南，山西，山东，河南，河北等祖国山山水水，或插队或兵团；还有一些应届毕业生。结果下来，全楼几乎每一家都有至少一个娃娃考上了大学或者是研究所，唯有一家例外，就是原来３８军的副政委，当时的团中央一把手的儿女。他们家也住我们楼。这是一个知识分子兼国家干部的楼。迫于压力，这个家的女孩儿，当时是应届毕业生，又复读一年，第二年，考上了南大，地质系，虽专业不太好，但终出了一个大学生。至此，我门当时的楼没有一户没有大学生。另外一个故事，是我在体委学外语时，从一个朋友那儿听来的。她的父亲是老华侨，中国第一代运动员，她住的楼是体委的宿舍，当然了，也是（当时的）明星楼。结果，参加７７级７８级高考，她们全楼，她是绝无仅有，硕果仅存的唯一一个代表，考上了北京广播学院，和杜宪是同班同学。其他人，无一上榜。她之所以考上，也是有一定原因，她其实是她父母的领养女儿，她的亲姐姐是纺织工业部的一个国家干部，大学毕业生，她们有密切的交往，而对她的成长有很大影响。所以说，知识分子的邻里，１００％地上大学，体育明星（官员）的邻里，１％上大学。这就是差别。
所以，我说中国的运动员的文化素养都很差，大家不应该不同意。同样的，我们也应该看到，好莱坞的演员，大多也是文化素养不高。他们绝大多数没有大学学历（有的是少数，可以数得出来，如Jodie Foster）。就和中国的“北漂”一样，他们也是一大群人集聚在好莱坞附近，而最后能成名的，真是一将成名万骨枯，出来的大概也就势１％。中国的运动员和美国的影星有的一比。反之，中国的影星和美国的运动员又有所不同。中国的影星，大多是毕业于电影学院，至少有大学学历。他们应当是更有文化。美国的运动员，也大多不是职业的，多为大学生等。
那么我们来看看，什么人在背ＬＶ包？是美国的影星和中国的运动员。是这些最没有文化的群体，他们需要用金钱标签儿来表明他们的身份。
可叹的是，李小琳落在了这个群体。于此，我们可以推断，她所受的家庭教育，文化气息不浓（lp是学工程的），以至于家里的孩子没有一个能考上大学（呜呼哀哉，可怜！）。她没有更多的人文资本可以炫耀，最后只可怜地剩下了炫耀金钱。可悲！