主题：【原创】中国出口出现崩盘信号 -- 林子白

就像死亡一样，等待去死亡才是最令人恐惧的。

问题是时机、节奏、方式

如果现在中国是13亿MIT的CS phD，我建议我们马上升级到宇宙玄幻经济算了。但是问题是我们现在面临的是几亿高中以下文化程度的劳动力。

腾笼换鸟，你要么给人人家一份工作，要么给人家一份救济。光顾自己屁股干净算什么“中央政治”局委员？

时机不对。

广东总是靠出口退税的外贸挣那几块钱加工费来堆GDP很有问题，可没有替代模式之前就加剧外贸困境，那是自废武功。

扣除加工贸易，中国一直是贸易逆差。加工贸易是顺差的主要来源，一般贸易的顺差和其他贸易带来的逆差，相抵后略有逆差，这种情况已保持多年。主要顺差来源第一是香港，第二是美国，其实都是美国。美国都崩盘了，消费大幅下降，储蓄增加，加工贸易顺差的泡沫能不崩盘么？

加工贸易的模式，两头在外+血汗工厂+跨国公司拿大头，中国劳动力就落下个糊口而已，连简单扩大再生产都算不上。这样的贸易顺差收入其实是虚的，所以说是泡沫。从后果上说，这样的贸易顺差等于补贴美国，其实是失血。

失业率方面，痛是痛点，好事。脓包破了而已，早晚的事。如果说顺差消失就是崩盘，我更愿意称之为止血。

原来是咱们看美股，现在是美股看咱们，这就是四万亿，十大产业规划的目的，中央智脑团可不是吃素的，涛哥可不是白给的，人家可是经过历练出来的。

十二五末就能到10000！

商业社会需要很多条件的，现在的情况大家都明白，生意好坏很多时候跟产品营销管理没关系，所以利润和亏损都容易最大化，就看你在哪一边了。

要把一个国家当作一个整体来看待。美国公司将产品生产外包给中国，付给中国一美元。产品生产出来之后，卖给美国人民，得到100美元，美国公司净赚了99美元。但是财富不会凭空产生，100美元仍是从美国的财富来得。这其中99美元仍在美国内部流动（从美国消费者到美国公司又通过工资的形势到美国消费者），只有一美元到了中国。把美国全国与中国全国各当作一个整体的话，有一美元的财富是从美国净流出到达中国。最后美国人民净损失一美元，中国人民净赚一美元。

美国人民通过生产高科技产品如微软的Windows,Intel的芯片，又卖给中国人民。财富又从中国流到美国。唯一不同的是，回流可能只有0。5美元。因此，中国形成了0。5美元的顺差。

美国总体的贸易逆差，实际上是美国失血的过程。美国失的血，一方面从过去几十年财富的积累（二战以后美国相对全世界的经济实力一直在下降）而来，另一方面通过华尔街将美国未来的财富透支（比如这次经济危机）而来。

打一个比方，中美之间的加工贸易就像是美国从自己身上割了一块肉，炖好以后自己吃了，又把剩下的一口残汤给了中国。虽然中国挣到这口汤很辛苦，但是毕竟不是自己身上的。

• 【整理】加工贸易形成的贸易顺差绝对不是失血

免费的土地、补贴的能源、低价的劳力和大量的中国银行贷款。再想一想，在中国盈利0.5的时候，地皮狂涨，因为政府要用住宅用地出让弥补工业用地免费；耗费的能源，污染的环境，膨胀的流动性...你觉得这样的盈利还是越多越好吗？那这岂非是失血而非造血呢？

还不如想想怎么增加内需吧。

http://www.51fashion.com.cn/HtmlNews/New/2009-2-13/256270.html

烂在锅里的肉不是损失。美资公司盈利100美元（实际应该是收入100美元，盈利99美元）,这100美元是从美国消费者转移过来的。盈利99美元烂在了美国内部，不是美国的损失，但是一美元是净流出，这是美国的损失。

开始是吃肉，边际成本超过临界点就成割肉了。要不说肉吃多了，不好呢？

同时把美国的制造业削弱了。制造业才是真正的有价值的生产能力，这可是不容易换到的。这么看来，至少相对不算亏。

在服务业中，只有服务于外国的行业（比如外国人来旅游，向外国公司提供金融服务）才是有价值的生产能力，服务于本国的行业只是财富在本国内部的分配，充其量促进其他行业而已。老美醉心于金融，制造业全部外包还振振有词，实际上是华尔街削弱国家，养肥自己而已。

中国也就不必继续玩这个游戏了。