主题：深圳林嘉祥的一些后续报道 -- 诛心

网民现在经常是要他们想要的结果..而不是事实..将来我们会生活在两种不信任中了...

员失信于民,为了国家的稳定人民的和谐,减轻社会矛盾,这种监督还是需要的. 否则,你能够提出更好的和更可行的方法吗?

Again:

提出问题只是第一步，提出解决问题的方法才更重要，能够解决问题才是关键。

And

清谈误国呀!

我并不反对通过网络进行必要的舆论监督，并且转化为现实的调研，我反对的是在听风就是雨的妄作定论和传播谣言，以及断章取义和无中生有地制造谣言。

就拿这件事情来说，我并不反对网民自发地去进行调查，河里也有人专门到现场去看过。

再如去年的“俯卧撑”事件，传说中事件中有一座“大桥”，但经过有河友对周边地形地貌进行考证，就发现了传言中种种不实，乃至误导的情况。

我说的“更好的办法”，就是要有理性的态度，不要先入为主，网上传什么，就信什么，有条件地就去调查研究，没条件调研的，也不要轻易下结论，更不要跟着传（说好听点实瞎起哄，说难听点就是传播谣言）。

而那种瞎起哄，甚至像林嘉祥案件中那些制作“解说字幕”的人这种无中生有的造谣行为，对于国家稳定，人民和谐是没有任何好处的，也并无助于减轻社会矛盾。

清谈尚且要误国，瞎谈岂不是更要误国？

所以是清谈.

从减轻社会矛盾上讲,广大民众满意了,就是国家最大的好处.比竟,林嘉祥也有错误.至于制作“解说字幕”,他完全可以从法律的角度去解决.

当然,以批判的精神去较正引导民众是可以的, 但不能因噎废食. 任何事物都有两面性,我们看到的应该是它的最大利益是否和我们社会的最大利益相辅.所以在现今这个历史时期我们更需要网络监督. 至于以后社会更安定了,我们才可能更强调个人的权力.

你以为这种网络污蔑恶搞只是伤害官员而没有老百姓？

什么小胖看国旗，铜须门之类的，受伤的是谁？

如果姓林的真是非常猥琐，那倒罢了。可现在看来，这种“网络监督”伤害性极大，而且会给人带来无可挽回的损失，又难追究。你说姓林的法律解决，告谁？解决什么？

所付出的代价.就像十几年前大量的工人失去工作一样.

我们应该做的不是因噎废食, 而是帮助林嘉祥找出是谁在幕后编导的这场悲剧.并且挖出那个土豪背后的人物,让他们暴露出来.

公共场合，不注意自己形象，居然拿腔作势，被曝光，免职正常。当了这么多年地官，又不是不知道官场地忌讳，愿赌服输。

我们应该思考的是，这种所谓的“谣言”为什么轻易地被那么多人接受并迅速传播。

每次看到渡江战役一个老奶奶冒着枪林弹雨摇船眼睛就湿润。

日本财务金融大臣中川昭一在面向全球直播的（西方七国财长、央行行长会议闭幕后）记者会上，一副醉眼迷离、不能自持的状态。他虽然力图听明白记者的提问，但努力没有奏效，而回答中出现的重大失误，让随行人员心惊肉跳。当时中川称：“我们承诺将对亚洲开发银行提供10亿美元的支援。”但实际上日本政府并未作出过如此承诺。在提到无担保隔夜拆借利率目标为0．1％的日本央行现行政策利率时，中川的回答也是漏洞百出：“从0到0．25（％）吗？已经非常低了。”随行人员表示，这是在如此重大场合见到的最严重失误。

谁告诉你的 出处何在啊

再说了 小女孩父亲是什么和自己女儿是否遭遇猥亵有关系吗

理智派不是很不喜欢所谓“官员原罪”这一类的说法吗

林高管的事情好歹还有点谱 你这句话可是来的好没谱

倒是有点像大剧院上说沈崇也是地下党一类的说法