主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归

中央电视台说了是农村人口爆炸式增长造成的，还是城市化过快造成的？

不知道您说的城市人口是怎么定义的？我怎么发现全国各大城市的人口在一增再增？您能给出具体哪个城市的人口在大幅萎缩？

我只要两三个例子就行了，谢谢！

超过五个的话，我简直无法想象父母能做到和每一个孩子亲切深入地谈心，交换看法，探讨问题，达成共识。

对同一对父母来说，孩子少和孩子多，他们能花在和孩子亲密接触上的时间是必然不同的。

父母的爱专注于独生子女身上，固然·可能·造成溺爱；然而父母的爱于非独生子女身上，也会体现出千差万别。会哭的孩子有奶吃，反而是更普遍的现象。父母总想一碗水端平，但他们的标准和孩子们各自的标准是否相同？我曾经问过胡兄，现在有些好的BT学校，一家户口只能让一个孩子进，怎么选择是给老大还是老二老三老四？给了一个之后如何对别的孩子补偿公平？这些都是问题，并不是不去管它就会自然消亡的。

干吗非要和每个孩子一个个谈？不能大家一块谈吗？当然我不是说要生五个，只是说两三个孩子耗费的时间精力并不会是一个孩子的两三倍。还有，别忘了孩子们自己也会一块玩嘛。

这是什么样的BT学校？私立学校？我高中上的是公立学校，我觉得挺好的。我很怀疑私立学校的投入和产出成不成正比。如果说这BT学校是公立学校，那整个城市不会只有这一所高水平的学校吧？太原市至少有两家高中是旗鼓相当的，即山西省实验中学和太原市第五中学。

我很想问问你：即使你做不到给孩子你看起来最优的条件，难道成才的可能就会大幅下降吗？一对开饭馆的华人，供养4个孩子都上名牌大学，他们是怎么做到的？

还有那个老问题：你这么重视满足孩子的愿望，那如果他想开飞机怎么办？

还有一个新问题：女士年龄越大，怀孕的困难就越大，孩子身体不好的可能性就越大，这一点大概你不会反对。所以在挑挑拣拣给孩子创造好条件和赶快生孩子之间存在一个权衡，如果不顾后者，说不定问题就变成生不出来，而不是生下来怎么养了，你觉得是不是？

再回过头来想，让一个子女扶持4个老人，对他们是不是太残忍了

不管你怎么追求所谓先进理念。养老就是儿子养老子，小一辈养老一辈，从整个社会的角度讲，一万年不会变。所谓社会养老就是让别人的儿子来养你。不管怎么说，社会生产力的一部分都会拿出来养老。而这一部分的从古到今效率提高并不明显。你不养后代就是没有尽到社会责任。

是通过调研来看农民工失业对农民生活的影响，四处，注意是四川的部分农民工，家里4口人，夫妻还有2个孩子，才有八分地，这难道不是灾难么？

城市人口，呵呵，人口不是树木，栽在地里就不动了。农村养不活自然要到城市去，我讨论的是什么问题，你知道么？农民没有社保，他们的社保在现阶段就是土地，一味的允许农民继续再大幅多生超生，他们的“社保”就没了，如果危机再继续深化，经济关系在一段时间比如几年不能理顺的话，你觉得农民拿什么来养活自己？

人多力量大，这个道理谁都懂，但是，现在不是18世纪，19世纪发现新大陆的时候，那时候人口的增长总有外部物质条件无条件的匹配，现在的人口大幅增长与自然资源是零和效益，你拿得多，别人拿的就少。试问这个阶段又如何能够鼓励生育呢？

你的问题并不是我所阐述的观点，你也不用让我来解释。

农村，生了3、4个儿子的老人，每月只能从每个子女那里拿到1、2块钱的养老钱，估计你就不会这样说了，你所说的加一个前提，就是充分教育的情况下，在大城市，生2个孩子是有好处的，不仅你这么说，北京市计生委，广州市计生委也都是这么说。但是一旦涉及到农村，涉及到小城市，问题根本没这么简单，也没那么纯粹。

农村生育问题的根源是经济，从来没人怀疑从道德的观点，多子多福的概念。农民的经济基础是土地。中国的土地资源是有限的，就是18亿的红线的情况下，耕地还在减少。农村所产生的剩余劳动力近些年在不断的增加，这里面有80年代生育小高峰来临的特点。那么发展乡镇企业呢？90年代倒是很红火，但是近10几年来，真正起到吸收剩余劳动力是外向型劳动密集型企业和建筑类企业。

不解决农民剩余劳动力安置的经济结构问题，空谈就要生2个孩子，是不负责人的，从父母的观点看，城市生2个孩子，至少可以保证孩子读书到中专，有一技之长；而广大农村，能够符合计生政策，第一个女孩，可以生第二个，或者第一个就是男孩不生了的人可以说很少。（当然这要看地区，我重点提几个地区，河北，江西，广东，河南都是出了名的高生）很大一部分孩子都是只能读到义务教育阶段，16岁的孩子家里没地，让他去哪里？

从这个角度来看，你认为是农村多生一个好，还是城市多生一个好？

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

我老家曾经有个计划生育的模范村，跟华西村类似，但是规模小多了。经济非常好。整个村子的老人都是村里负责养老。结果那个村多少年都没有一个超生的。这完全是自觉自愿的。你劝人家多生人家还嫌烦呢。

宏观的人口与经济合理发展的关系压根就不存在，人口问题是极其尖锐的问题。说白了，就是该生的不生，不该生的非要生。而拿到微观来看，这还又是合情合理的。宏观利益与微观利益的严重扭曲，这就是现在这个社会的大矛盾。

顺道说说温，说实话，我对他没啥好感。太沽名钓誉了。前几年取消收容制度，现在搞了几年，又推出了，不过就是换了个面目而已，手段温和了一点。至于长假日的取消，更是如此。

经济好的时候，没有借着这股人气高歌猛进的推行社会改革，虽说老朱当年是金字招牌来推行社会改革的，老温没有这个力度，但是也不能像他那样到处和稀泥。这点上我倒是更看好汪洋和薄熙来。

胡温都不容易啊。他们倒不是沽名钓誉。主要是以前的江李，江朱时代，老家伙们还在，军队虽然不是握在他们手里，但是绝对可以放心的。所以地方上，部委里，暗里有动作，明里绝对是服从。

现在胡温没有依靠了，只能靠自己的能力上下周旋。党内的派系，中央地方的对立，还是很严重的，只不过我们以前不知道罢了。没有军队的绝对支持，干什么都不是那么好干啊。下一代，你也不要抱多大希望。除非能把军队完全的掌握在手里，否则那个位子，坐上去容易，做好可是难啊。

有些东西根本就不需要数据，你以为你拿出一堆数据又唬得到谁。

1、要买粮食的不是农民,我省农村田地大多不再种植早稻，农田拿来盖房、占用农地满眼皆是。

这个我长着眼睛，我自己会看，10年前我都还是农村户口。

2、农村过去生7胎、八胎的大有人在，三胎四胎满目皆是,我没去过河南农村，你的二胎论不正好说明我的观点吗，二胎居多。

农民不生二胎是脑秀逗，你搞不明白农民为什么不能独生你就根本不配来谈论这个问题。

农民生二胎、三胎是个底限，绝不能1胎。

3、还在玩“农村人口爆炸增长”，你去和幼儿园、小学生宣灌吧，我永远不会正眼看这句话。

我没明白你表达了什么，仿佛不是中国的事情。