主题：杨晓凯逝世了 -- jlanu
关于monash经济系的介绍，去学校的网站看看就可以一目了然，而作者那样说不知道会不会脸红。
关于超边际经济学，杨小凯本人也不敢像作者那样介绍。超边际经济学的思想源于亚当.斯密。当年马歇尔为经济学建立数学框架的时候，未考虑劳动分工这一因数，显然这是一个缺陷。于是，50年代就有人开始使用inframarginal analysis，但没有什么进展。直到70年代，几位重量级人物加入这一研究领域，如George J. Stigler 82年炸药奖得主，James M. Buchanan Jr.86年炸药奖得主，Gary S. Becker 92年炸药奖得主，慢慢的大家才开始熟悉起来。杨小凯和黄有光在93年的发表的Specialization and Economic Organization: An New Classical Microeconomic Framework，是在这一领域上的一个重要突破，将专业分工和交易成本用一个内生变量有机的结合在一起。但是这一领域的领军人物实际上是Buchanan。Buchanan对杨小凯的评价，完全类似于当年Coase对张五常的评价，如是而已。
作者文中所说那样比如创建新学派啦，挑战新古典主义啦，被四面围攻啦等等，实在离事实较远。杨小凯从事的这一领域，只不过是对新古典主义的补充。新古典主义主要侧重于interior solution，往往忽略了corner solution的存在及作用，杨小凯他们做的就是对corner solution的研究，并将之与interior solution结合起来，如是而已。
将史鹤凌、孙广振、刘孟奇和李克等人列为门下弟子，实在有点过分。其他人不知道，刘孟奇是在台大拿的博士，算作杨小凯的弟子也太离谱了。两年前，刘孟奇向一家期刊投稿，我的一位老师是审稿人之一，写那篇文章的review就成了我的一个家庭作业，感觉一般，最后那篇文章好像是被拒了。有个事实就是近来在杨小凯的这一方向上，大多都是中国人在搞，而西方经济学家中较少有人跟进。原因么，一来，很大程度上我想是由于杨小凯在华人经济学家中的影响力；二来，好像这一条路很缺少实证支持，corner solution到底有好重要？是不是在所有的地方都起着重要的作用？现在，还不太清楚。毕竟在现实世界中interior soulution表现得更明显一些。
杨小凯从事的这一方向，是非常有意义的，也取得了一些重要的成果。不过跟作者写的那样，我觉得有很大的出入。
我并不是研究这一方向的，对于超边际经济学的理解可能不大准确。但对于超边际经济学的历史还是略知一二。
不希望杨小凯被人吹捧为另一个张五常，然后又被人骂得一钱不值。这两个人都算是华人经济学家中的奇才。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
不知真假，姑妄听之，呵呵
张五常：悼小凯
悼小凯 张五常
杨小凯谢世了。二○○一年的春夏之交最后一次见到他，共进午餐，他还是容光焕
发。殊不知几个月后就听到他患上肺癌，情况不好，近于不治。本来只有几个月生
命，但小凯的生存意识高人几级，挣扎求活，传来的消息时好时坏。几个月前听到
澳洲的医师束手无策，要他到美国去尝试新疗方。到美不久就返回澳洲，使我意识
到美国的医生也没有好主意，应该来日无多。
坚强的生命意识使小凯多活两年，而在这期间他的经济研究工作不断。是非常严重
的病，什么大手术、重化疗等令我听到也心酸，但他还坚持在学术上继续。能人所
不能，这是杨小凯。
能人所不能。是的，杨小凯就是文革初期的那个杨曦光，当时十七岁，因为发表了
一篇题为《中国往何处去？》的文章而被困坐牢十年。该文曾经被翻译为十九种文
字。在狱中自修数学，出狱后在武汉大学念经济。一九八四年，三十五岁，被美国
的普林斯顿大学取录为研究生，只三年就拿得经济学博士。小凯谢世五十五岁。可
以说，他的学术生涯只有二十年：满是火花的二十年，小凯不枉此生。
我重视小凯。十多年前请他到港大造访一年，跟着给他一张聘请合约。他接受了，
但其后因为一些我不大理解的原因没有到港大任职。有些朋友听到小凯的文革背景
与不幸，认为他是个有政治性的激进人物。错、错、错！小凯是个为经济研究而从
清早工作至深夜的人，天天如是，对政治不染指。他是个纯真的学者，对学术鞠躬
尽瘁，死而后已。
我认识小凯时，觉得在学术上他有两项不足之处。其一是英语水平不足；其二是经
济的基础理念掌握不够。那时他到了美国仅三年，这些缺点不难明白。他的长处也
有二。其一是小凯是我遇到过的最有预感天份的中国学子；其二是他知道什么是重
要的思想。聪明才智之士不少，博学多识之辈也不难求，但预感好，知道什么重要
，则要靠天赋，要学也学不来。不少人说小凯聪明，这当然，但我可不是因为他的
聪明而要港大聘请他：聪明易找，有预感而又知道何为重要难求也。当时希望他能
长驻港大，好让我替他补修一下他从来没有真的学过的初级经济理念。懂深不懂浅
是当时小凯的一点困难。后来这方面他有了改进，而几月前读到他的一封英文信，
其英语水平判若两人。
只有上帝知道，如果小凯没有坐牢十年，老早就有像我那种求学的际遇，他在经济
学的成就会是怎样的。拿个诺贝尔奖不会困难吧。
于今盖棺论定，我认为在学术上小凯做错了一件事：他算错了自己的天赋。他的学
术文章多用数学，自己高举数学。在出道初期，英语文字不足，赶着发表文章，多
用数学是自然的。问题是：有本领用数的经济学者多如海上沙，但有预感又知道何
为重要思想的则绝无仅有。多用数学，频频在方程式那方面打转，以天生预感而走
重要思想的路就变得缚手缚脚了。
是的，杨小凯是难得一见的有足够条件走奈特、科斯、艾智仁等的思想路线的学子
，而在心底里他喜欢那样做。然而，为米折腰，他忽略了自己的天赋与数学扯不上
关系。