主题：【原创】四面楚歌之美国篇 美国未来之大变局（之一） -- 井底望天
看来是被清洗了，看来打落了牙齿最好还是咽下肚，不能随便爆料。
十
在美国的总统上任大概一百天左右，奥巴马的支持率是68%，和小布什差不多相同。但是在民主党人里的支持度是80%以上，在共和党人里就很惨，大概是20%左右。当年的小布什正好相反，在共和党人里支持度是80%，在民主党人里是20%。
而30-40年前，当共和党人尼克松总统在100天上任后，他在民主党人里的支持度是56%。民主党人总统卡特在大致同样的时间，在共和党人里的支持度，是55%。从这些历史数据看来，美国政治的大环境已经非常恶化，就是两党人士之间的仇视越来越厉害而不可调和。那种选战完了，大家就握手言和，齐心合力的想法已经不再存在。
到底是什么原因导致了这种政治环境恶化？其中一大原因，就是美国所谓新闻自由的媒体，不是客观和冷静的满足人民知情权这个要求，而是为商业运作和党派利益驱使，对各类争议话题采取了煽风点火，情绪挑动的处理手法，把一个个本来大家可以好好商量的话题，搞到了你死我活，势不两立的地步。而两党中的极端派，就是民主党内部的左翼，和共和党内部的右翼，在许多问题上变得寸土不让，绑架了中间派的立场。
另外一个问题就是国会的分区。为了保证各自的党派利益，两党在国会区域划分上达到了某种默契，就是把国会区尽量划分得泾渭分明。其结果就是混合区域比较少，通常是一面倒的单一区比较多。不光是美国联邦的国会，包括各个州的国会都是这样。
在这种分区情况下，你一个议员是不需要干太多事情，只要坚守自己党派的立场，通常都会在自己的选区得胜。你是不需要考虑和你对立的党派议员去妥协和合作，你更考虑的是在你自己的选区再选时，你是不是民主党人而不够左，或者共和党人而不够右，从而被你自己的党派里的更激进的对手，把你给搞下来。
在这种情况下，谈两党合作，那就是笑话了。
不过现在倒是有一个不妙的情形，就是现在共和党人的士气和支持率都比较低，在民调中，大概只有25%的人说自己是共和党。而共和党保守派里的三股力量，就是财政上的保守派（希望不要乱花钱而勤俭过日子），外交上的鹰派，和宗教上的原教旨派，都对共和党的执政结果不满。看荷包比较紧的保守派，对小布什乱花钱和现在政府的巨大赤字自然痛恨，也对政府对自由市场干预而救助华尔街讨厌。鹰派们则是在美国外交战略开始全面收缩，和导致的国防预算削减压力，而影响力缩小。宗教的原教旨派则觉得之前被共和党利用，变成了人家党争的工具。
奥巴马这个时候，对共和党招降纳叛，就把资深的老议员斯派克特（Arlen Specter）给策反了。这一下子，美国的两党政策有变成1党半的趋向，如果共和党无法重整旗鼓，尤其是在年轻人中间有所斩获，美国未来的政治架构，有向类似于日本那样的方向发展，就是一党独大，另一党做书童，陪太子读书。不知道如果那种局面出现，美国的民主政治宣教士们，如何向世界人民推销三权分立，check and balance，诸如之类的东东？
许多人不明白今天美国面临的危机，并不是一个简单的金融危机，因为华尔街有几个人贪婪，或者说政府有几个人没有监督。美国面临的危机是一个体制的危机，就是这个制度到了今天，已经在面临世界大势的变化而带来的挑战，因为政治体制恶质化，而难以提出一个有效的解决方法。
比如说人们常常提到美国的法制的好处，说什么法律之下人人平等，却忘记了法律的目的，是要解决人类社会面临的次序问题，为俺们老百姓们提供一个公平和有效的生活空间。当一个恶法，比如说美国的枪械管理法，导致了三天两头，枪杀案不断，不关是手无握糖的婴儿，还是手端机枪的特警，都轻而易举的给子弹报销了。甚至最有权势的总统，不光是以前的林肯，还是后来的罗斯福，再后来的肯尼迪，再后来的里根，这些美国民族历史里数一数二的大人物，个个都被人枪击过。
而任何要想改变这条恶法的努力，就被人家一句话，违反宪法，就四两拨千斤了。
所谓宪法，当然被当今的法学家们，比如说中国的一些人，吹捧得上了天，好像上帝一样的神圣。其实美国的宪法，那些所谓的国父们搞出来的东东，和中国满清时代的官员，拒绝改革，时不时端出去吓唬你的祖宗成法，没有什么不同。
写在纸上的几百年前的东西，就变得比今天的老百姓的活生生的生命还要重要，这样的法律至上似乎是走近了误区。而在今天的美国，任何想有所作为的个人或者是团体，就会发现会四处被这些罗丝洞的各种条条框框给绑起来，要想改变而接受新时代的挑战，何其难也！
人们有所候对人治存有太多的反感，从而对法治寄托了太高的希望，以为只要俺们搞出一个美好的制度，那么坏人也不可在好制度下作恶（不知如何解释所谓民主好制度下的坏人作恶，远的是希特勒，近的是小布什），那么就一劳永逸了。
其实人的腐败是可以将任何制度都腐蚀掉的，任何制度，没有了人的道德的约束，都会变成一个腐朽的制度，美国现在面临的就是这样一个困境。
在这个困难的局面下，各个在现存制度里占据关键位置的利益集团，就会竭尽全力，谋取私利，并对任何挑战他们独占利益的人物，用道德高地来扼杀。当年的罗斯福发现只可以用独裁（或者好听点，叫做行政权力集中）来拯救美国，而今天被腐朽的两党人物所腐化了的政治体制，不光本身无法提供面临挑战的对策，还可以占据道德高地，以民主万能神圣不可亵渎的鸦片继续麻醉人民，来阻止任何对既得利益集团的挑战。
最近的两个新闻是让人有些震动的。一个就是有些银行在政府帮他们付账后，把手上的新建房屋派推土机给推掉。另一个就是美国德州的一个小镇的政府，派出警察到高速公路上抢劫过往的外地车辆。这样的事情，倒不是过去常常可以听到的，算是乱世的乱象了。
——* * 的黄昏？！
中国当初最艰难的时候，也没有这种事吧！
真是狗急跳墙。
祖宗之法不可变，呵呵。。。。
美国可以说是民主的典范了，但就这种典范本身也是问题多多。
不过这还是共和党惹的祸，针对美国投票率低的情况，利用堕胎、枪支、宗教这些话题吸引保守派选民的坚定支持，结果是少数坚定的选民VS大多数缺乏投票热诚的选民，赢得了少数里的多数。
看了井大和其他河友的帖子，一直就有一个感觉，如果总统选举不是凭选民的理性去选择，而是大家都掷硬币，正面就选总统A，发面就总统B，现在美国的情况会有不同吗？我看不会。就像井大说的，现在奥巴马政府的经济核心是萨默斯，在现在情况下，他的政策才决定了美国一系列措施。而白宫办公厅主任和幕僚长这些不起眼的职位更无异于一个隐形的总统。美国总统为什么能是总统而不是这些幕后的人物呢，首先是屁股要干净，不能象萨默斯和其他辞职的部长提名人那样有把柄给媒体抓住；其次是能得到党内大佬或某派别的支持，在党内选举能胜出。
原来美国媒体漫画里的布什都是一个猴样，现在谁还敢把奥巴马画成猴子？记得以前看过新闻说美国有些圣经都把“上帝用他的右手”改成了“上帝用他那强有力的手”，为什么，被左撇子告了，说歧视左撇子……
制度，法律，道德，都应该是规则的一部分。规则是维护统治者利益的（听涛大大语）
而正确的，好的规则应该是维护大多数人利益的。规则是手段，利益是目的。不过随着时间的变化，原来好的规则不再适应时代，面临着变革的需要。但是很多人仍坚持旧的手段，认为是神圣的，结果就是刻舟求剑，为了手段，不择目的，宁愿利益被伤害也不改变规则。
掩耳盗铃，刻舟求剑，这些以前认为愚不可及的事情其实每天都在上演着。
不过想起国内的JY们也这么说拉
是体制的问题
就差两个人啦
同样的话，真是讽刺的很。看以后JY们还怎么说
因为法律是由人来制定的
总体上来看，我认为美国政治的危机来源于美国个人主义文化对美国各个利益集团的撕裂，以往美国经济比较好的时候，利益集团之间的冲突还比较少，美国的政治裂痕就少。而随着美国经济越来越空心化，美国利益集团可以分食的经济利益越来越少，这样的个人主义导致的政治裂痕就越来越大了
从以往的克林顿的拉链门，以及小布什的第一次选战中的舞弊最后只好由法院来裁决选举结果，这几件事就已经表现了美国的政治斗争越来越激烈了。
想多看些细节， 先谢过了
法律更是由人来执行的。特别是英美法系，法官有自由裁量权，可以根据已有的案例来判，怎么选取，就大有文章可做了。
股市不但没有回调， 反而有加速向上之势。 我现在是满仓， 已经赚了不少， 几乎弥补回去年的损失， 现在很担心， 想出货了