主题：【原创】四面楚歌之美国篇 美国未来之大变局（之一） -- 井底望天

3月11日，美国总统奥巴马签署了总额为4100亿美元的2009财年政府支出法案。为获得维持政府正常运转所需的资金，奥巴马不得不向一些政治利益团体妥协，容忍一些专项拨款的存在。

在当日的签字仪式上，奥巴马称该项法案将是他签署的最后一份包含如此之多“earmark”的法律，“那些猛烈批评这项法案的人，最后还是加入了他们自己需要的内容”。在美国政治词典中，earmark是指国会通过的法案中包含的直接拨款给特定项目或为特定项目削减税费的内容，通常是议员为自己选区居民争取利益而“塞入”提案，这些政府支出项目大多不经过公开招投标而直接给予特定企业。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

金融和货币政策的地位不能像美国那么高，在国家这个层面上，现在倒是应该恢复“计划经济委员会”这样的机构了。

还有，现在的地方上面还多信息委和经委都合并了，从组织机构和职能上面恐怕还会和发改委扯一会皮

民主自由何在，陈胜吴广何在！

像克林顿用IT技术带给美国10年辉煌和一个大泡沫，那么接下来的10年甚至更长的时间，美国人会用什么技术来再次领导这个世界。金融创新已经玩死了，那么靠什么再次站在食物链顶端？

新能源？会不会比较不靠谱。井大能否专门开个帖子说说看。

所以说，民主是强国的结果，而不是原因。

河里前些天有帖子专门讨论米国经济、奥巴马和新能源的，

一些观点值得去翻来看看。

美国现在搞通胀，抢的倒不见得是穷人。美国穷人应该是没有或极少有储蓄的，有工作对他们来说是最好的，管他通胀不通胀。

通胀估计抢的是中产，呵呵

如果其他国家愿意配合美国每年15-20%的通胀或说贬值，那他的短期利率和长期利率会怎么走

新能源并不会多大程度上改变我们的生活，比如电动车，只有价格上对传统的有了很大优势以后才可能大规模的替代传统车，但是对生活的体验并没有变化，车还是车，一样开，可能加速没有以前那么爽了。想想IT革命对生活产生了多大的影响，这才是真正吸引人的产业。新能源只是无可奈何的权宜之计。我觉得新的产业可能在生物医学或者医药上面，这才是能改变生活的领域。

中产变无产，无产变吴广。呵呵。

他们提到的，印象比较深刻的有四条：

一、新能源发电；

二、电动车（纯电动和混合动力），比如井大数次提起的比亚迪；

三、碳排放量收费；

四、美国可能将要进行的智能电网改造。

第一条就是一般的新能源的概念了。

第二条是设想中的主要应用推广。

这第三四条，跟新能源表面上没有直接关系，但是极可能被结合进新能源战略中推行。

大概是在《奥巴马的学习期》这个系列里讨论的吧。