主题：用渔船赶美国军舰威慑力是不是不够? -- benho

派飞机半小时过顶一次，一堆小船24小时围着狂转，多多收集伯克级的各种数据，折磨死他们。远点的地方再放几艘导弹快艇。

对情报和带有敌意的军事行动并没有约束。

所以，美国侦察和中国的反侦查都是从各自战略利益出发的正常行为。而且，其实这种行为从新中国成立那天就开始了。双方都没有大肆宣传而已。这次美国人主动的曝光把双方几乎是例行的公式上升到一个层次，是奥巴马的对华战略考虑转变还是美国内部对华强硬利益集团绑架奥巴马的行为，需要观察。

朝鲜方面说该船侵犯了自己的领海（美国人大叫：冤枉啊），然后以迅雷不及掩耳之势冲上去、控制了船舶、拘捕了全部船员。因为所有的人证物证都在朝鲜手里，美国海军只能捏着鼻子吃个屁，从此以后、美国海军情报搜集船的活动就很小心谨慎了……

记得当年918就是日本军方弄出来的，后来日本政府承认。

把军方和政府分开，太体贴美国了，很简单，如果美国政府控制不了军方，干脆中国和美国军方打交道得了。

对这种行为，唯一有效的措施是强力反击，无论对手是军方也好，政府也好，通过反击告诉它，哪些事是不能做的。

中国在越南战争上提出了自己的底线，在美国人那里很有信用，可惜...

918这个例子不好。2战前的日本是军国主义的。军部凌驾一切。美国毕竟不是。

而且我指的利益集团并没有单指美国军方。美国的对华政策是他国内各种利益的综合和总和。很明显的前后有并不一致甚至有自我矛盾的地方。因此，对华强硬的利益集团不单单包括军方，也不大可能单独针对中国有一个阴谋集团，最大的可能是因为战略利益上对华强硬能够获取利益的一些势力集合起来的结果。

当利益趋同的时候外在表现的一致和相似容易被解释为阴谋或者单一集团。小说可以这么写，实际操作难度太大了。

体贴美国？同学，你把我当上帝啊？

另外同学，这种窥探不是今天一天了。要都超过‘界限（等会别急着批判）的强硬反击，360天都不够打的。几乎可以说天天都有可能打。

照你得路子咱不是没干过，甚至有更胆大的，甚至把他们的民航机都敲下来过。不过不符合现在的国家利益不是。毕竟，干扰以后探测舰的数据也就没什么作用或者所得有限。我们目的达到，大家收兵回营。没有大亏。

你用战争状态下的国家反应比较和平时期对付小贼的偷鸡摸狗这个重量级别上就是不对称得。不可以套用。

最后咱们侃侃什么样的反应算是强硬。其实最强硬的反应是对等反应。我们的向阳红去圣迭戈门口那叫最强硬。这样没有必要吧？起码现在没必要。

给他弄沉了？没根据。 离着还有百十里呢。何况弄沉了就是战争或者国家海盗行为了。

撞伤或者把他小鸡鸡（拖曳式声纳）咔嚓了？这是个备选。不到门口50里以内不能乱用。

现在的反应其实就已经算很强硬了。能够给美帝骄傲无比的海军（虽然这船不是纯海军）恶心的，现在就只有中俄两家了。

我觉得不要低估tg对付此类和平摩擦的经验与预案。能够对贼耳朵船监控到这个程度，难道以为真的是凑巧那边有两个渔船不成？您也不看看渔船边上那一排的防碰垫，纯猜测，中国海军不缺我舰奉命撞击的勇气。只是没到时候把。

　　一般的科学考察、收集海洋资料也管不了，顶多就是表示个关切，连抗议都没多少理由。

　　对这种事情，你就是出动军舰也只能这样干扰一下，不能做出武力驱赶的姿态，只能占住对方的计划航道，迫使对方转向，绝不可能开枪开炮。

　　中国只出动城管实际上就是表明个姿态，我不愿你这样做，但要把此事维持在一个较低的层面上，不愿意升级。

　　美国来了驱逐舰也还是这样做，只要不开枪开炮就不升级。

国际海洋法 是个什么样的法律啊？

女克上台以来全面对华示好，五角大楼内鹰派估计是相当地不满意...

这个事情首先就是他们主动捅出来的，意在给女克/奥巴马一个难堪...

然后再加船，升级事态...

故意跟国务院政策对着干...

奥巴马上台之前就有人放言，因其在军中无根基，五角大楼很可能给他个下马威看看...

现在看果然如此...

先把米煮了再说

感情不是法律啊，吓的我一哆嗦。