主题：【原创】校园再次成为屠场 -- 方恨少
那时候极少有涉枪犯罪，所以显得很严重，跟后来得比其实也算不了什么。
中国过去好像还真没有仅仅因为心理问题而持枪大肆屠杀的案件。我们应该未雨绸缪，加强对青少年的心理疏导。
另外，干这种事的人往往不是那种一看就很亡命的，一般都是比较内向，沉默寡言，有自闭倾向的。所以，遇到这种人，还是善待他们比较好，不要说刺激人的话，免得中奖。
不爱吱声（不是河里游着的那个）如果不是因为不屑吱声，那就是比较内向。比较内向的人因为和外界的沟通较少，宣泄的渠道不够流畅，就容易在逆境中承受更大的心理压力。如果心理承受力又不那么强悍，就容易出现心理问题，甚至精神疾病。
俺有个非常土的理论，就是可以把人看成一个容器，接收到的外界刺激，就是充入容器的气体，宣泄的渠道，就是泻出气体的出口。如果二者相差太多，日积月累，就变嘎斯罐了，那还不一点就着？
耶鲁大学前校长施密德特炮轰中国大学
[QUOTE][曾任耶鲁大学校长的小贝诺•施密德特，日前在耶鲁大学学报上公开撰文批判中国大
学，引起了美国教育界人士对中国大学的激烈争论。
对中国大学近年来久盛不衰的“做大做强”之风， 施密德特说：“他们以为社会对出类拔
萃的要求只是多：课程多，老师多，学生多，校舍多”。
对于通过中国政府或下属机构“排名”、让中国知名大学跻身“世界百强”的做法，施密
德特引用基尔克加德的话说，它们在做“自己屋子里的君主”。
中国大学近来连续发生师生“血拼”事件，施密德特认为这是大学教育的失败，因为“大
学教育解放了人的个性，培养了人的独立精神，它也同时增强了人的集体主义精神，使人
更乐意与他人合作，更易于与他人心息相通”，“这种精神应该贯穿于学生之间，师生之
间”。
中国大学日益严重的“官本位”体制，施密德特也深感担忧，他痛心地说：“宙斯已被赶
出天国，权力主宰一切”。
施密德特为此嘲笑中国大学“失去了重点，失去了方向，失去了一贯保持的传统”，“课
程价值流失，效率低，浪费大”。
由于当前经融危机引发的一系列困难，导致大学生就业难。施密德特对此说，“作为教育
要为社会服务的最早倡议者，我要说，我们千万不能忘记大学的学院教育不是为了求职，
而是为了生活”。他说大学应该“坚持青年必须用文明人的好奇心去接受知识，根本无需
回答它是否对公共事业有用，是否切合实际，是否具备社会价值等”，反之大学教育就会
偏离“对知识的忠诚”。
对中国大学的考试作弊、论文抄袭、科研造假等学术腐败，施密德特提出了另一种观察问
题的眼光，他说“经验告诉我们，如果政权是腐败的，那么政府部门、社会机构同样会骇
人听闻的腐败”。
施密德特认为中国大学不存在真正的学术自由，他说中国大学“对政治的适应，对某些人
利益的迎合，损害了大学对智力和真理的追求”。他提出“大学似乎是孕育自由思想并能
最终自由表达思想的最糟糕同时又是最理想的场所”，因此，大学“必须充满历史感”，
“必须尊重进化的思想”，“同时，它倾向于把智慧，甚至特别的真理当作一种过程及一
种倾向，而不当作供奉于密室、与现实正在发生的难题完全隔绝的一种实体”。
/QUOTE]链接
我基本服气。
但是这个不算是校园屠杀事件吧，比如政法那个老师泡学生，被学生的女朋友砍，性质完全不一样。
中奖的几率和飞机掉下来有一拼。
怕刺激凶手吗？
世界范围内像田明建这种水平的独行枪客也没出过几个吧？
看看今年的两会，我妈是北师大毕业的，看完电视后说那些大学的校长全是官僚相
平时学校有应急练习，大概的程序是：
1）学校通过广播发警报；
2）学生进入最近的教室；
3）教师锁门关灯；
4）学生靠墙卧倒隐蔽（从门上的小窗看不到的位置）
学校和我们工作单位一样，每年也都有防火演习。我觉得这些演习还是必要的，起码让孩子们知道出事的时候应该怎么办