五千年(敝帚自珍)

主题:没有**只会更好? -- 呆鹅

共:💬112 🌺60 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 你大概没看过我请求光明解封的帖子?

宵小是个客观词汇,比如说称呼偷了别人钱包的人为小偷,如此而已..

如果您没有看,我很能理解你为什么说有话要好好说..如果您看了还说不是宵小,我也只好望天

另外,我并没有不尊重裁判,我只是指出裁判做了什么没做什么,并保留自己的意见

如果这样还是不尊重裁判,望天...容我弱弱的问一句....请问,您是用什么来裁判我不尊重裁判?

并且请求您是否先去了解一下我所指出的事情然后再做结论呢?

家园 这世界上明白人总是少数
家园 我被封禁的时候也不骂裁判

我有机会放出来,再慢慢跟他们论理。

我们有理在手,能够把他们驳倒,骂他们反而显得无理了。

家园 更重要的是自以为明白的太多了
家园 打个岔

不知道那些宵小是怎么处理的

这句话我理解"宵小" 是“需要”被处理的对象,似乎瓦斯的理解是执行处理权的主体?要不怎么会说到不尊重裁判?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 我见到你了
家园 嘿嘿,看看楼下

似乎你的理解不是莲花说的意思哦

家园 我真的没看过。但我保证不会骂管理员,无论看过还是没看过。

尊重管理员就是即使我认为他们错了,也不会骂他们屑小,而是指出错误在哪里。

他们如果不接受意见,我们也只有保留意见,毕竟管理员是无偿义务的工作,都有任期的。实在不爽管理员,就盼着他们早点换届。

家园 只解释一个事情,

宵小不是指的管理员。

另,多谢海豚马帮我澄清。。

家园 然则没裁判回应呢?

恰如泥牛入海,你爱咋咋,裁判们只当锯嘴葫芦。只动手,不动口。

家园 我接受你这个解释。但是“恶意封禁”仍然有疑问

因为你是摆在一起说的,容易混在一起。

况且,你没有使用“被处理”来确切描述。

家园 瓦斯当年提出过弹劾啊

因为西西河不许翻旧账,俺也不能细说啦。

家园 对了

据道长在楼上说,罗化生被封了,也验证了罗化生自己发的公告。不过在被处理看不到封禁的通知,似乎也不像某些id那样所有帖子被屏蔽,这种封法是不是和投草短封永久封不太一样?

是不是像

达雅:你没看懂。我要证明,搞大民主不利于西西河。说的

一种办法是独裁的办法,几个头头商量一下,把他给封了。

对了
家园 不知道
家园 那就麻烦了

你也不知道...

当初还批评我对两种制度的支持,敢情现在到底有没有达雅说的第一种制度,你也不知道...

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河