主题：对中国人均水平忧虑的回复 2 -- songcla

呵呵，关于中国人均生活水平可以达到美国人均的主题遭到了很多人的反对。我相信反对的人大多是从未来过美国或者只进行过短期访问的同学。相对于抽象的争论，反对者最好说说他们心目中美国的人均生活水平具体是一个什么样子，在哪一点上中国是无法达到的。

我先替大家说一点，美国的住房面积条件很好，面积很大。

请继续。

• 【原创】一些简单数据的思考。

只有这个是不可改变的

受人均土地面积所限，中国比起米国只能更多的使用轨道等公共交通方式。不能像米国那样的郊区化。相对应的，住房只能是集中化节约资源的公寓制是主体。

中国的生活水平发展方向，应该是好过土地资源高度紧张的日本，和欧洲持平。 其实美欧日的劳动生产率基本一个等级，米国确实占了人均土地资源最多的便宜可以使用郊区大房子和大汽车

现在大城市塞车不怪，就小城市也塞车，不知道象美国他们是不是也塞的难受。

很多人把它当作通勤工具 上下班用 这不行。后果只有塞车。

汽车的使用应该是周末、节假日开到郊外的旅游休闲工具和应急用

通勤还是用公交好

当然这需要政策配套，建立良好的公交通勤系统。

米国的洛杉矶 上下班高峰时期高速公路搞成停车场也是发生过的。

外面白雪皑皑，房间里的孩子却只穿单衣跑来跑去……孩子的房间和中国一套房子差不多大……

而且那些场景都是中产阶级家庭拍的，和实际情况不会有太大差异。

这种住房和取暖条件，对于土地和能源的消耗，恐怕是中国很难达到的……也许核聚变发电商业化成功后能源不是问题，但是土地资源还是差太多了。

看齐米国 在大房子和大车方面确实不可能--除非粮食工业化生产，耕地全部用来做住房

住房面积能高于日本和德国持平就可以了 好像日本是30平方 德国是40平方 米国60--高这么多那是建立在郊区大房子的前提下，中国大概玩不了这个 中国的目标定为人均40比较合理

人均能耗方面 看齐现在的日本，考虑未来2，30年技术进步的因素。最后这个能耗水平应该可以达到欧洲的生活水平。

十个日本的能源消耗，地球还是可以负担的。呵呵

做梦吧。。。

美国总共三亿人，得诺奖的有多少？中国呢？先这个超过它再说好吗？我是说人均阿。。

数据说话：链接出处

中国3亿人就能超过美国了？那日俄英法德怎么都没美国过得好？两亿老人一亿劳动力的中国就能超过美国了？

只有几百万人吗。比米国少多了。

日本应该是世界上最穷的国家之一 人均土地倒数 卡卡卡

副将多年来一直在吆喝人口不降下来不能发达，也真够执着的。那么请你面对我给出的数据，谈谈感想好吗？统计数据证明人口密度和发达程度相关度很低

在人口超过1000万的发达国家中，人口密度低于中国的有美国、法国、西班牙、加拿大和澳大利亚5国，人口密度高于中国的有日本、德国、英国、意大利、荷兰和比利时6国，后者竟然更多！

那时几乎全是欧洲人拿，但美国的生活水平已经不亚于欧洲。

另外诺奖也就是科学医学部分有点意思，和平和文学嘛，呵呵... 根据最近的表现，经济都要打个问号。

事实

这个太夸张了，美国人的人均住房面积也就40m^2左右，还要算上厨房卫生间。如果有两个孩子，往往要睡高底床。

电影是经过美化的，与真实生活有不同。