五千年(敝帚自珍)

主题:美国人真是干脆啊,拿奖金的家伙都得吐出来。 -- arcpoint

共:💬37 🌺14
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 参院会把一些条件稍微改动一下,

然后发回众院重议,然后众院再改,然后两院大踢皮球,大家的道德高地都会很高,但在细节上没办法一致。在朴实善良的美国人民的民意支持下,时间就拖过去了。万一不小心国会两院通过了,奥巴马说不得只好出来找个国会预先留下的破绽把该法案给否决了。挺合理的理由就是该法案不符合美国金融市场的长期繁荣和稳定。

家园 参院是民主党把持,没有必要踢皮球
家园 民主党就一定真心支持征奖金税吗?
家园 你没看到共和党议员也同意啊?
家园 议员的话你也信啊?不说了。
家园 你没看到投票结果?还要说什么?

美国众议院压倒性多数通过高额奖金征税法案

从此次众议院“一边倒”的投票结果和仅40分钟的辩论时间来看,民主、共和两党对该法案的分歧并不像美媒此前预计的一样大。此次投票分别有243位民主党人和85名共和党人投了支持票,另有87名共和党人和6名民主党人投了反对票。

家园 过不了最高法院那一关的。

“国会不得制定溯及既往的法律”是宪法规定,立法通过后还有违宪审查一关呢。

故意加一个追溯条款就是为了放他们一马--议会、议员们尽力了,黑锅由大法官那群老不死的背,反正他们不担心选举。

等着瞧好了

家园 “过不了最高法院那一关”,高!

要说哄老百姓,还是美国强。

家园 具有回溯力的法律

真的假的?

家园 最高法院不能主动进行违宪审查

司法具有消极性和被动性~

除非哪个想不开了状告政府~然后一级一级打到最高法院

家园 最高法院的判决也是可以推翻的,尽管稀有。

美国历史上有四次最高法院的判决被否决——议会通过宪法修正案进行。

家园 法案的受害人是自然的原告。

没什么想不开的。

家园 制定一个宪法修正案来改变宪法原则,基本上不太可能--

可以说那已经是改变宪法的基础了。

且不说通过修正案的时间--最高法院判决早就生效了,单论推翻一个明确的、公认合理的宪法基本原则“法律不得溯及既往”,修正案能否通过都很难说。

家园 由于围观群众太多,AIG高管同意自动把奖金吐出来

看来啥法制啊、契约精神啊,都架不住围观啊

家园 不会吧?美国佬如此不讲契约精神?

法制化也保不住腐败?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河