主题：【文摘】毛岸英之死的最新版本和史文恭的新解释 -- 史文恭
王天成：我所知道的毛岸英之死
史注：从中可以看到几点：
1，杨迪的回忆大体是正确的。
2，洪学智的回忆大体上也是正确的。
3，彭总是拂晓前进了防空洞。而毛岸英是先进了防空洞，后来回去吃蛋炒饭的。
4，此外，也补充一点，据帅孟奇老人的说法，毛岸英去朝鲜是李克农上将的提议，因为志愿军总部和苏联当时联系密切，有毛岸英这样俄语好（而且在苏联军队呆过一段时间），政治绝对可靠的人选，是比较少见的。
5，关于毛岸英之死和炒鸡蛋，杨迪说的是拂晓前，毛岸英在做炒鸡蛋，他发现后，马上要求他们离开办公室。 当时成普答应了一声：“我们马上就走”---随后，杨迪就离开他们了。
而之后毛岸英有没有离开办公室，杨迪并不知道，他的回忆录是，拂晓后，办公室被炸。----也就是说，很有可能在杨迪警告成普之后，毛岸英他们已经离开了办公室。（所以没吃上早饭）
又过了一段时间，看看没有飞机来，毛岸英又肚子饿，于是回去，“热鸡蛋炒米饭”----之后，就碰到轰炸了。
如果这样，就很好地结合了杨迪，王天成，和洪学智的回忆了。
我的文章主要引用的就是王天成的观点，他的记载和杨迪的记载有不小出入。
话不能这样说，毛岸英可不能说是“先进了防空洞，后来回去吃蛋炒饭”。王天成文章里的段落：
那时已是早上9点多。毛岸英和高瑞欣刚从休息的山洞回到办公室。他俩还没吃早饭，饭已经冷了，于是两人正围着火炉热鸡蛋炒米饭。
毛岸英是从山洞出来了没错，可并不是为吃饭来的，是刚休息完来办公室工作的，吃饭只是顺便的事；严格来说也不能说是从防空洞出来，应该说是从“用来当防空洞的宿舍里”出来；王天成的文章里边写得很具体。可是按杨迪书里的写法，毛岸英等几个人压根就不应该在那个地方吃饭，应该躲到山洞里去。
两篇文章的争议就在这里，而洪学智的回忆录也提到，彭总本来的办公地点也是在洞外，洪学智硬把他拽到洞里；但是作战办公室没有搬到洞里，还是需要人去值班。可杨迪的文章并没有说明这一点，说的好像天亮以后洞外不该有人似的；要说他的回忆大体正确我表示反对。
所以说毛岸英去吃蛋炒饭了。
不过您说得对，杨迪的回忆在事件上是没错的。但在时间上的确没有说清楚。因为他的“拂晓前”和“拂晓后”说的间隔太小。好像毛岸英不去防空洞，就躲在屋里炒蛋饭了。
而洪学智说的就比较准确。谢谢您的指出。
俺忍不住要伸出四个手指拍拍你的肩膀
杨迪用的还是春秋笔法，你干脆铁板钉钉了。可是你的根据何在？王天成是这么说的吗？洪学智是这么说的吗？
小声问一句，你所引用的王天成，洪学智的回忆你自己是否读过了？
王天成说
杨迪说
三人中我只认识成普同志， 那两位同志我只知道一位是彭总的俄文翻译， 一位是才从西北调来的参谋，他们的姓名我不知道。
我问成普：“老成， 你们怎么敢用送给彭总的鸡蛋炒饭吃呢？赶快把火弄灭。”
成普说：“我怎么敢呀， 是那位翻译同志在炒饭.” 我不高兴地说：“你要他赶快不要炒饭了，快将火扑灭，赶快离开房子，躲进防空洞去。”
矛盾之处：（1）王说毛岸英拒绝跟彭总一起吃小灶，后来怎么能又像杨说“敢用送给彭总的鸡蛋炒饭吃”呢？（2）王说两个人（不含成普）“围着火炉热鸡蛋炒米饭”，杨说三个人（含成普）“用鸡蛋炒米饭”，注意热饭与炒饭是根本不同的，热的是剩饭，炒的呢？而且还要用成普的口坐实是毛岸英胆大包天“用送给彭总的鸡蛋炒饭吃”。
刀笔吏杀人，不过如此。
＇热＇饭，看哪的放眼了，不一定就是热剩饭。
而且一般早饭吃鸡蛋炒米饭吗？说是自己新做，
brunch 也是可能的。
吃什么饭没什么重要的，老萨说的好，两人饭
的炊烟能暴露个什么啊。小毛倒霉，一念之差
，错误时间出现在错误地点。。。
战场上缺什么也别缺运气。没这个就算你智如诸葛，勇如关张；扈从如云，号令万众；照样难以存活。
问题是毛岸英这人实在太倒霉了，天生就缺这个。
我以前的帖子：链接出处
剩饭不一定是昨天晚上的，可能是早晨做好一大锅，别人吃过了。
鸡蛋炒米饭那是要加油用锅的，恐怕不能理解为热饭。
拿饭盒放在炉子上热饭，恐怕不能理解为新做。
“刀笔吏杀人，不过如此。 ”这么说杨迪，实在过分。
有些材料，需要思索和展开。不然会被材料误导，比如，王天成说了， 毛岸英吃的饭是“粗高粱米”，“也没青菜”。但很清楚，同样是王天成，也说了，“两人正围着火炉热鸡蛋炒米饭”。----那么，我们应该相信哪一条呢？
又比如，杨迪知道，毛岸英的鸡蛋是朴一禹送的，但王天成很有可能不知道。或者他不愿意列出来。---这也是很正常的。因为当时王天成不过17岁，而杨迪是作战处副处长。两人了解的信息范围有区别是很自然的事。
再如，杨迪说的是拂晓前，毛岸英在做炒鸡蛋，他发现后，马上要求他们离开办公室。 当时成普答应了一声：“我们马上就走”---随后，杨迪就离开他们了。
而之后毛岸英有没有离开办公室，杨迪并不知道，他的回忆录是，拂晓后，办公室被炸。----也就是说，很有可能在杨迪警告成普之后，毛岸英他们已经离开了办公室。（所以没吃上早饭）
又过了一段时间，看看没有飞机来，毛岸英又肚子饿，于是回去，“热鸡蛋炒米饭”----之后，就碰到轰炸了。
如果这样，就很好地结合了杨迪，王天成，和洪学智的回忆了。
您觉得呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
您看看，在不在理？
剩饭的话，作晚剩饭还比早上剩饭更可能点。
错过早饭，饿的狠了，补做的正式一点，也有
可能。
还是那个说法，做饭还是热饭，又有什么不同。
不幸碰上来轰炸了。。。
针对的是文字本身。其实，说是杨迪的回忆录，执笔人是谁，难说。
后面教头是纯推理了，在相信所有人说的都对的基础上的推理。不过，这个基础不太牢靠。比如吧，假设三个人都听命立刻离开办公室没吃饭，那后来三个人又都回来（因成普在轰炸中受伤，显然他也回来了），为什么只有两个人热饭吃？更不可理解的是，炒好的饭为什么不能拿到防空洞里吃？
说实话，对那些绘声绘色的回忆录，我一向更多的当文学作品看，根本无法用来作为论证的基础。这里，大概粟裕的战争回忆录是个例外。
鸡蛋炒米饭，从小到大作为早餐吃过N次了，就是葱花、鸡蛋、米饭放在一起炒而已。你难道是扬州人，扬州炒饭确实不常作为早饭。