五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】一个老人金正日 -- 可梦之

共:💬407 🌺258 🌵67
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 28
下页 末页
家园 你提的问题都没讲清,要我答什么?

你也说过我的民主知识是一团浆糊,重要时刻还是要看你的
你提的问题都没讲清,要我答什么?

家园 俺的意思是不要一叶障目

我只是建议他不要一叶障目 —— 那位“喜欢稀饭”说:

至于太祖,本人态度一贯是敌视,极端的敌视
—— 原因是他家在老毛时代死过人~

所以,因此敌视老毛我是可以理解的,但老毛并不因为一个人的敌视就不伟大了。我所说的宏观,是指对于老毛这样的伟人来说,一个人既有错误的一面又有伟大的一面,建议那位极端敌视老毛的人不要只看一个方面。

您把我的意思理解错了,也许是我没说清楚吧。

家园 我们的分歧根本不在这儿

朝鲜就应该早点彻底倒向中国。没有第二条路。

家园 你的愿望是良好的,可是现实是就我们中国内部都还那么多

JY不把自己国家当条腿。你能指望朝鲜来抱我们的大腿?

家园 你知道的我就这民主知识水平啊
家园 您这是故意捣乱罢了。
家园 我指望干嘛

朝鲜又不关我的事,我是从朝鲜的角度判断的,要从中国的角度看,我还嫌他们是负担呢,现状最好。

家园 这是民主,怎么能说是捣乱呢
家园 谢谢您的如此回复

您回复这这么多,一个个的批驳了我的话,非常谢谢。

我的这个帖子是为了回复您关于“美韩插手的存疑”,也就是美韩是不是给朝鲜的国家安全施压,我想我的意思说的挺明白了,我觉得您也应该看明白了吧?我提出了美韩对朝鲜的国防安全有很大的威胁,具体表现在演习、封锁、骂人,从中推出我的结论 —— 这个论据还算充分么?这里的逻辑应该没有问题吧?

如果您依然坚持美韩没有给朝鲜的国家安全施压,这个么,我觉得我们在这个问题上取得共识的可能性比较小,那就不必说下去了。

最后说明两点:

1 谈判是需要诚意的,大国小国谈判,谁先让步只是个常识性问题 —— 是的,没有那条国际法这样规定过大国一定要先让步,但占强势的一方不让步,怎么让弱势一方相信你?这是常识性问题,您要觉得您的常识性和我的分歧太大,那就保留吧。

2 您说

我没说美国管得就都对啊。但是,人家就来管了,这是现实,作为一家之主,你就要在这个现实中谋生活。这是你作为家长的份内事吧
这个抱歉,我从不承认美国是什么所谓的狗屁“一家之主”,东北亚的事情跟他屁事没有。您要硬说是,那么随您吧。

最后谢谢您的回复,我发现我们取得一致的可能性较小,您要是觉得也是如此,就不必回复了。

家园 这都民主了,你还不如说万物皆民主。
家园 民主是普世价值,大概就是万物皆民主这个意思吧
家园 你这两句讲得都很奇怪。

如果您依然坚持美韩没有给朝鲜的国家安全施压
我从没说过。我说的是,不应当把不能改革都怪到安全问题上。

针对你这个话:

这个抱歉,我从不承认美国是什么所谓的狗屁“一家之主”,东北亚的事情跟他屁事没有。您要硬说是,那么随您吧。

下面是我的原文:

我没说美国管得就都对啊。但是,人家就来管了,这是现实,作为一家之主,你就要在这个现实中谋生活。这是你作为家长的份内事吧

“一家之主”,指朝鲜政府。他必须在有美国插手的情况下谋自己的生活,没法把自己国家搬到别处去。

家园 三点看法:

1。理解朝鲜追求独立自主滴愿望。

2. 赞成朝鲜半岛双方寻求和平统一滴努力。

3. 希望统一滴朝鲜半岛有助于东亚乃至世界滴和平。

但是,这个1,2,3纵然实现,朝鲜半岛也不可能脱离中国滴影响,这是历史、现实证明滴,也将在未来依然有效,而金滴问题就在于不甘心还非常挣扎。

家园 我们在讨论谁的问题?

讨论过去的朝鲜,还是今天的朝鲜?

这种翻历史旧账的方法有意思么?按照您的逻辑,美国人曾向法国人求援跟英国人打,中国人让美军从驼峰运送物资支援抗日,西欧那些国家一个马歇尔计划就不说了,苏联不也要靠租借法案和第二战场么?这世界上还有谁有骨气?

今天的朝鲜身处逆境也不允许中国介入他的事务,今天的韩国(都不止是今天了)连自己的军队自己都指挥不了……结论我就不下了

家园 请允许我

代表黄世仁还有南霸天等向您致以亲切滴问候!同志,您真不容易,在大陆潜伏了这么多年,提心吊胆,昼伏夜出,一心等待着国军反攻大陆收回沦陷区。您放心,将来一旦国军转进到大陆,您滴反攻倒算一定能够加倍成功滴。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河