主题：【原创】一个老人金正日 -- 可梦之

这是您的链接里吴晗的声明：

这是吴晗在1960年11月《人民日报》上的原话：

继续吴晗的原话：

根据这些材料，可以得出：1 知识分子们反对美国人对中国的侮辱；2 知识分子们反对美国对日本的扶持。这是一个有骨气的中国人在那种时刻都有的觉悟。

而您从以上这些材料中推出

难道共产党反对美国人的侮辱，朱也反对美国人的侮辱，那么一定就是共产党煽动了朱？？？请你解释一下其中逻辑关系。

说是老共煽动，那是我凭记忆写的，核对原文后发现这个说法并不确切。原文中只是讲这事是民盟的吴晗策动，之前附上了当时民盟与老共的关系。老共在这之中有没有涉入，涉入多深，应另作研究。以下是原文内容：

这还用单开帖？发言殖民多少年，那表达的是对中国缺乏民主传统的痛恨。主旨不是对殖民的全面颂扬。你这还听不出来吗？同样，那个日本友人说日本要成为中国一个省，也不是要公然卖国，而是对中日不幸的愧疚。毛说感谢日本人，不是为日本侵略杀害那么多人却成就一人一党的龙椅而大喜。

这还用另帖解释？

我问你“直捣黄龙府，恭迎二帝回”是什么意思？二帝为什么要回来？你迎回二帝，要做什么？

当然了，你要冒一定的风险。

大家都是愿赌服输。

当年国民党和共产党的先辈，都是用鲜血才换来革命的成果。

民运现在都是怕死鬼，是成不了气候的。

朱最后饿死了，这肯定不是件好事情吧，如果既能保持自己的尊严，保持自己的理想，又能活着，谁不愿意呢？

但朱的情况是什么？他如果领了美国的救济粮，他认为他丧失了他的人格上的尊严，他认为他这是被国民党政府利用美国的援助收买了。也就是：在朱当时面对的情况，要么放弃知识分子的骨气，要么饿死。他选择了后者。

在这种情况下，我钦佩朱，这是一种明知不可谓而为之的勇气，与之想似的还有文天祥，还有史可法，这是我们民族的先人给我们留下的宝贵的精神财富，这种精神叫——“骨气”，尽管我们看来，这些牺牲都无意义，这些奋争都没有结果，但我们的民族史册里他们流芳千古。

你可以不表示钦佩，你也大可认为朱这样做是毫无意义的，我并不想指责你什么，也不想说服你什么，你可以坚持你的看法，但这点上，我是绝对不可能赞同您的观点的。

瓦斯兄，逼人太甚了啊~~~

难道他说清楚了，你就能原谅刘？？

呵呵，民主多好一个词，结果摊上这么一帮混蛋。

可惜陈郢客MM不在了，否则又是宏文若干篇……

这是实实在在的民主。

不客气地说，这些人的民主认知，还不如我。

什么完了。你看懂我说话的意思了吗？