主题：【原创】说说陈部长那个关于两个外资企业的话题 -- 葡萄

不为人所控制．

资本的独立意志固然有它的重要性，我觉得最终决定的还是人的意志。

看到这句话，有点想哭的感觉。

半年前好像也委婉的跟你说过站队的，现在想想，确实好笑，无所谓队伍与否，资本有其自身的意识，任何事务从其产生开始，就已经有了自身的设定与角色，也许会被人的意识利用，扭曲，但是却无法夺其志。

各有志，无所谓对错，无法祝福了（我已经将近期三个月的祝福透支，呵呵，也许你不信，但是我还是相信，因此不会再乱用这些力量了），只能说，多保重，勿忘其志。

人生不过百年，匆匆白驹过隙。

葡萄兄的观点，没理解错的话，中国的资本结构主要就是国家控制的资本、外资、港台资本、民营资本。30年间，民营资本确实是生存艰难，在以后的时间里，就目前看来，民营资本想做大，也许会更加不容易，除非是像阿里巴巴、腾讯这样真的具有创新型、而且具有人口导向型的民营资本。但这30年民营资本的生存艰难，或者说国家政策的未扶持，是不是有其他的客观原因、历史原因？除了毛主席年代留下的一些基础，基本以国有的形式存在的，工业上什么都没有。国家能如何扶持？另外就目前看来，共产党的本质还是共产党，人民的政权，共产党所秉持的统治理念应该是：资本意志和国家意志是统一的。而民营资本是否能理解和秉持共产党的国家意志？

有时候现象反映本质，却在一些质的变化出现的时候让很多人以为现象就是本质而忽略了变化所揭示的方向性问题。而忽视这些方向性，将造成很多资本团体的衰落，这里不可避免的包括民营资本。

（7）之一：魔咒

这一章可以抽成一个独立章节，因为不想单独开话题所以作为一个旁支对前文所讲到的一个重要内容：家族与资本，这里所叙实际是本文的一个转折。不过当我原本以为会引起争议的一些叙述没有引起什么问题，这里就更深的说说自己的一些想法吧。这一插写的部分主要想写的是关于资本与家族、门阀的内容，既然是写资本与家族、门阀的内容不妨从资本这个话题开始，说一说资本的意志也是本章节标题的寓意：我对于资本这个魔咒的理解。

既然是说资本的意志，我们不妨从一个法学概念来起这个话头：公司法人人格独立。现代世界的公司与公司法的存在有赖于两大基石：公司的法人独立地位和股东有限责任。

根据罗马法，当一个人具备足以使其获得权利能力的条件时，在技 术用语上被称为"Persona(人格)"（引用来源：http://www.yfzs.gov.cn/gb/info/xsll/msfx/2003-01/29/1125207318.html ）引申到公司的独立人格，其意思就是公司的权利与义务产生于公司诞生之时终止于公司的解散，也就是相当于一个人的权利与义务的起始。尽管这个概念成熟于德国，并使德国以有限责任公司这个公司具体人格的表现形式及时的适应了当时第二次工业革命时代经济组织形式新发展需要，从而奠定了德国成为一个工业大国与强国的基石。不过，尽管从法理上论证公司独立人格的是德国人。但是，历史上第一个有限责任公司却是在英国成立的。这个公司就是历史上非常著名的“南海泡沫”与资本主义第一次经济大危机的肇事者南海公司。在南海泡破灭后，英国政府鉴于当时的惨痛教训不仅终止有限责任公司的合法地位，而且连带当时繁荣一时股票交易所及股票市场的二级交易一并取消。尽管英国的霸权尤其是他通过一系列战争获取的金融霸权直到经历两次世界大战才告终结，但是关闭股票市场与终止有限责任公司的合法身份的确中为英国埋下了被后来者赶超的种子。

从这个事例上，我想说明的是这样一层意思：资本自从人类文明诞生之时起，就有自己的独立意志。这个意志就是资本无时无刻不在寻求自身的增殖与扩张，而这样的增殖与扩张无论什么人或者什么社会组织试图去干预，最终资本都是会从最能表现资本扩张意志的地方展示其独特的意志存在。从某种角度上说，中国的崛起恰恰是顺应了资本不断寻求扩张的意志，利用发达国家为寻求内部矛盾的缓解所做出的各种举措，在资本不足、技术落后甚至制度不健全的情况下所完成的飞跃。我的一个老师曾经说过，中国的崛起不过是吸收全人类的发明与创造这个过程的一个必然结果，这个我只想加一个的前提就是：在顺应资本意志的前提下。

而从本次金融危机演变为经济危机的过程之中，我们应该从中汲取什么样的经验与教训，似乎已经是现在在危机里稍微获得喘息的人们在热切讨论的话题。其中，前不久中国央行的副行长曾经不无得意的说，需要美国人来学习中国的金融监管。尽管这个话题有点托大，但是客观的反应了在本次危机里达成普遍共同认识的一个观点：本次金融危机没有即使得以预警与遏止的主要意思之一就是，现有的金融监管体制已经不适合现在飞速发展的各国经济与贸易往来的需要了。所以，在刚结束不久的G20峰会上，与会各国达成的不多的一致决议之中就有打击“避税天堂”与加强国际金融监管这一内容。

（待续）

（7）之一：魔咒（下）

http://www.ccthere.com/article/2123363

• 【原创】说说陈部长那个关于两个外资企业的话题

对于打击避税天堂，究竟是重新洗牌还是大国打击打鼹鼠游戏的一时之策这个不是本篇的讨论范畴。但是，我们必须看到，尽管今天我们熟悉的并且为中国企业走出去（或者走出去再走进来），其中是中国民营企业的走出去写下浓重一笔的海外避税口岸在这样政策下的影响是不容忽视的。

这里，我们需要简单回顾下这些海外避税天堂能够在二战之后迅速获得崛起的一些背景因素。对于二战之后的世界来说，没有比冷战这个因素更能左右这个世界游戏规则的因素了。在冷战这个前提下，敌视的双方阵营既在这个世界中彼此争斗的你死我活，又在核武器这个前所未有的制约因素下保持相对克制：既避免发生直接的热战。有鉴于此，敌对的双方，在这个世界争斗的过程里划分出了各自清晰的势力范围。而作为彼此之间的缓冲，利用冷战的游戏规则不断左右逢源获取丰厚利益的中间势力乘势获得前所未有的崛起。他们中有的如四小龙中的韩国与台湾，及时抓住发达国家转移工业链条的机遇并利用自己在地缘政治与身份识别上的特殊中间优势实现自己的成功。还有的如新加坡、香港这样的有韩国与台湾的中间优势，而又局限于自身土地面积狭小与人口不多的发展局限，最终都不约而同的走向了区域金融中心的发展套路。至于避税天堂，干脆就利用冷战之中抵死抗衡、无暇他顾的各个大国的法律漏洞，大肆获得自己不菲收益。从某种意义上说，这客观反应了我想说的第一层意思，资本的独立意志就是要增殖与扩张而不会受限于具体的方式与方法。

对于垄断这个话题习惯往往总结为：垄断资本。无论是卡特尔、康采恩、拉斯，还是今天我们所熟悉的跨国公司、主权资本。他们在冷战之后，在分享完所谓冷战红利之后。在他们主导的全球化以及服务于全球化的区域经济一体化之中，他们遭遇了从各国内部到各国之间的前所未有的抵抗。对此，美国有关政策研究的负责人早在2003年就下过这样的论断：今后的世界，全球化将会划出一条鸿沟，无关意识形态，这条鸿沟将在所有国家和地区划分成功者与失败者。今后这个世界的纷争，将来自鸿沟两边的成功者与失败者之间的对抗。（关于这样的话题，其诠释的新现实主义最好的注释在我看来是一本书：《大国政治的悲剧》；百度相关介绍连接：http://baike.baidu.com/view/1910547.htm ）

其实，我们无论从所谓G2的热切，还是在欧洲与印度一在挑起所谓自由制度与独裁制度谁更有前景与前途这个话题来看。我们似乎都可以从新现实主义的立场找到各自的出发点，或者利益博弈的原点：这个世界今后几十年将按照什么秩序来扩张。中国，之所以前所未有的会在本次危机里成为各方瞩目的焦点。这个不仅是因为中国的崛起在影响这个世界，而且还在于对于中国的利益评价以及建立在此之上的利益博弈是基于什么样的利益基础之上的。所以，相对于美国处于弱势的欧洲与印度，为什么要把G2与延续自冷战所谓自由制度与独裁制度的对决不惜在2008通过藏独闹剧表演的如此痛快淋漓，无非是在今天这个世界各国都走到了这样的十字路口：在美国相对霸权衰落的时代里，既然已经没有谁愿意成为美国霸权的挑战者，那么谁成为美国霸权的合作者将决定各国在今后几十年中的命运，甚至是兴衰。在这里，我希望讨论美国或者中国前途的人需要充分认识的一个前提是：我们今天的收获或者说我们今天之所以能站在聚光灯下，不是完全我们自身的实力而是因为我们在现在被美国重视，并成为世界各国竞争成为美国伙伴的对手。而作为这样一个游戏的热身，避税天堂们与中间地带曾经左右逢源的日子将不太好过是符合逻辑的。而在此时，我们的陈部长把中国的垄断法第一案中的两个当事人成为两家外国企业，是别有意味的。（这个将在后面章节展开）不过，从这里我从海外避税天堂的崛起，到这次G20峰会所决议的针对海外避税天堂的种种措施所体现的资本独特意志的第二层意思：资本的独特意志服务于大程度满足资本独立意志的对象，那个叫强者的对象。

记得，某天突然问了朋友这样的一个问题：只要存在分工，就会存在资本。朋友对此的补充是：初级分工与交换摆脱资本的，而一旦进入社会化阶段，资本与社会就是共生的。同样，在与同一个朋友就另一个话题展开讨论的时候，我满同意他的一个论断：人类社会可以分为阶级社会、科层社会与今后这三个阶段。无论个马克思所阐述的抽象劳动与资本积累之间的关系，还是在此之上另一个马克思所奠定的在今天依旧深深影响我们生活的科层社会模式，都隐含着这样一个前提：只要存在越来越深入的社会合作与分工，资本作为人类一般抽象劳动的这一表现形式就会持续不断的存在下去。所以，不管今后的社会不管发展到什么形态，资本都会存在于社会交换与社会分工之中。

在这里，我不想就这三个阶段做过多的讨论与阐述，我这里引入的观点是，资本自诞生起就存在于人类社会的分工之中。所以，联系资本意志第二层认识的有关阐述里，我能继续与延伸的话题就是，资本的存在本身是超越意识形态的。不论奴隶社会、封建社会还是资本主义社会还是社会主义社会以及拟制的未来中包括共产主义社会在内的各种社会组织形式，只要存在越来越深入的社会交换与社会分工，资本就会依照其独立意志用适应社会的方式存在其中。

这里提一下，作为资本论的批判继承人的另一个马克思的论断，他的科层社会的理论基础之一就是：经济生活不是人类社会进步推动的唯一源泉。借用这样的一个观点，我试图表达的是这样的意思：人类社会的发展到今天，不可避免受资本独立意志的影响，但是即使在今天实际服务于资本独立意志的全球化运动获得前所未有成就的时代，资本依旧不是人类社会前进与进步的绝对引导者。实际用简短的表达就是，我在资本独立意志第二层解释里所说那样，资本的意志服务于强者，或者说资本意志服务于社会竞争中的胜利者。而决定谁在社会竞争中获得胜利，尽管从至今为止的人类历史来看，借用马克思主义（资本论的那个）的论断或者说借用曾经的时髦话来说就是：代表先进生产力的那个将取得胜利。而且，资本的独立意志将在其中获得不可或缺的位置。但是，资本的独立意志本身却是不能完全左右甚至有时候都不能直接左右谁将是社会竞争的胜利者的。所以，无论是谁，无论在什么阶段，无论获得什么样的成功，都不能说具体的谁代表着资本的独立意志。只能表述为，在这个阶段资本的独立意志服务于具体的某个对象。而这个过程，本身是社会演化的结果，而不是社会演化的动因。

这样，就可以从逻辑上解释为什么当时代的大前提变化后，作为大垄断资本代表的G20会首先拿曾经逍遥一时的海外避税天堂来开刀。也可以解释，中国民不于商斗、商人不与官斗、官不与民斗这样的博弈循环。尤其是在今天，我们在充任认识改革三十年所积累的种种矛盾中如何认识今后的社会转型与社会变革，谁如果试图从利益或者抽象的说什么是资本的独立意志角度出发思考自己身利益与前途，我们不仅要熟悉已有的游戏规则，还需要明白资本的独立意志的本质是什么。这里说的是我想表达的资本独立意志的第三层意思，资本的独立意志存在于不断变化的社会合作与分工之中，既资本的独立意志与文章一开始引申的公司独立人格最大区别在于：资本独立意志本身没有所谓的人格特征或者性格特点。

因此，对于今天的中国转型与美国正在进行中的改革。联系前面我所说的资本独立意志的三层意思：

1. 资本的独立意志就是要增殖与扩张

2. 资本的独立意志服务于社会中的强势者

3. 资本的独立意志本身不具备人格属性与人类的性格特征

我能想到的是，在现在已经由信息技术革命拉开帷幕的新技术革命，肯定将前所未有的改变我们现在所熟悉的人类社会生产与生活组织形式的方方面。在几尽无休止的社会竞赛里，中国因为其自身的综合因素而在鸦片战争以来第一次和世界各国尤其是世界发达国家走到了社会进化下一阶段的同一起跑线线上。但是，在改革三十年里我们积聚的各种社会问题，我们不能不正视，改革至今积累的社会问题所带来的中国传统基层组织的解体与这样的解体正在向中国中层组织迅速渗透与蔓延。这样的侵蚀与蔓延，已经开始与制约了中国在这场竞争中的最大优势：既所谓官办经济或者集中精力办大事的能力与活力。所以，中国的执政党不管是出于资本独立意志的制度性考虑还是从自身执政长治久安的考虑来看，对我们过去改革三十年所习惯的一些政策做适应性调整在所难免。这样的调整，不仅表现在从《物权法》、《新劳动合同法》与《新企业所得税法》所划出的分水岭上，也不仅表现在在本次经济危机所推出的十大产业振兴计划的具体措施上，更不会仅仅停留在正在推行的新全民医疗保障的计划上。

并且，从展望未来的角度上，我想不管是作为个人也好还是作为社会竞争的一个参与者也好，如果你在思考自身的利益与未来的前途，都不妨思考一下中国应该建设一个什么样的国家才是一个符合我们自身利益的。就和我分解的资本独立意志的几层意思所表达的那样，资本最终只服务社会竞争里的强势者。再进一步说，在这个社会竞争者中，资本经营者因其社会角色有天然的竞争优势，但是这样的竞争优势不会当然的转化为社会竞争中的强势。而我所谓在未来竞争中的强势者是说那些能在未来认清发展方向，并能领先于其他竞争者的那位。这甚至于今天这些参与竞争游戏的各路人头的实力、地位与社会影响是没有多少即使关系的，起码从长期来说新的终究要替代旧的成为游戏规则的制定者，那些与过去无关。

说到这里，我们不妨停一停。就资本独立意志的第三层意思，资本的独立意志存在于不断变化的社会合作与分工之中，既资本的独立意志与文章一开始引申的公司独立人格最大区别在于：资本独立意志本身没有所谓的人格特征或者性格特点去延伸一下。去说一说，现在资本意志所服务的各种资本，具体说各路资本经营者的一些特征与行为模式，试图从这样的比较这些游戏参与者在下一阶段游戏里胜出的几率到底如何。这样，我们还是不免要提到作为资本经营的具体对象：资本经营者的具体性格特征。而这样，的特征往往又是带有鲜明的印记。是的下一节的标题就是：印记。

关于股份有限公司的讨论以前有过篇小文字，连接如下：

股份有限公司(上)

http://www.ccthere.com/article/1708278

股份有限公司(中)

http://www.ccthere.com/article/1708310

股份有限公司(下)1.

http://www.ccthere.com/article/1708685

股份有限公司(下)2.

http://www.ccthere.com/article/1709168

股份有限公司(下)3.

http://www.ccthere.com/article/1709221

股份有限公司(下)4.(本章节完)

http://www.ccthere.com/article/1712595

（待续）

• 【原创】说说陈部长那个关于两个外资企业的话题
• （7）之一：魔咒（上）

现在不用你回答我的问题了。

既然资本是无人格的，那么谁最能舍弃人格，就应该是资本最好的朋友。

需静心细细品味

不会有很多人在意你在说什么。

...之后只能是默默的思考

中国的金融监管还不至于让美国学，中国不过是金融业落后于时代，所以冲击少一些吧。

和此相同29年的大危机中国还处于农业社会，基本没影响。

官僚们先进也吹牛，落后也吹牛，颇有中国特色。