主题：【原创】朵英贤院士的访谈录和95步枪的改进 -- 忘情

上甘岭老大最近的帖子：

“我早就说过了，作为一个人均国民生产总值在世界上还排名百位左右的国度，枪械行业没有理由比别人更‘先进’。

这是基本现实。当然也不排除个别关键技术取得突破，关键设备和工艺领先世界。

什么叫设计先进？我想大家可能有点误解。

把肉丝炒香并不难（加点酱油淀粉，下锅一炒就很香了），难的是把普通豆腐用简单的办法做得和肉一样香。

有了高精尖的设备，我把零件公差设计得小一点有什么难的？要是设备不好，在公差很大的情况下，枪械还能保持很高的可靠性，那才是‘结构合理’，那才是设计师的本事！

多举一个例子：

瑞士给我们的产品图，零件上没标注公差，据说是因为人家国内的加工精度很高，一般也就1~2丝，所以几乎没必要标注公差；

某苏毛产品，活塞杆的直径公差高达42丝，人家照样具有很高的可靠性。

哪个设计师水平高？真还不太好说。”

“朵老的这个说法值得商榷。

在95之前，有87式5.8枪族。我第一次看到87步枪，是88年7月，在建设厂的总装车间。

我相信，建设厂枪研所那么多人，在其后的时间里，绝不会闲着光拿工资不干活。虽然新枪族具体的指标在当时可能还不清楚，但局部的结构或各种方案的大体框架，还是一直在研究改进的。况且，我国枪械产品的论证，在很大程度上也是根据现有预研成果和部队需求，稍加改动提出的指标。没有基本成型的预研产品，一般不会轻易立项。

另外，在1993年，我就已经看到了95枪族的靶场试验，样枪除了提把是嵌木结构，和部分白色塑料件外，大体结构已经比较成熟，并且经过多轮试验了——说明该产品绝对不是刚刚开始研制。

退一步说，AK47从研制到定型，用了几年？难道也得要10年？”

另外，轻兵器行业是否缺乏足够的竞争，坐井观天

以万里挑一的神人使用稍好点的步枪，达到米国一般人+高精度步枪的水平。

sks感觉就是个骑枪，因为枪短还好拿，被tg拿来当助理。

赞同你对tg陆军就是大炮兵的说法。

建议大家看看吧：http://static.youku.com/v1.0.0024/v/swf/qplayer.swf?VideoIDS=XNzkzODQ4ODg=&embedid=NTguNDguMTA3LjIyMwIxOTg0NjIyMgJ3d3cuZnlqcy5jbgIvYmJzL3JlYWQucGhw&showAd=0

我看完了觉得除了记者编导的文案做的不太专业外，朵老说的没什么贬低别人的地方呃。。。

忘情老大这篇我头一次不赞成。。。完全的不···

事先找个国内的弟兄帮忙开了单位介绍信，就说是爱国主义教育即可，好像要3人，还是4人以上。2人的话，人家还不让你打。

剩下的就是银子了......

幸会幸会。送花。

但我们发展了几十年，就算再落后，起码的检测手段总归还是有的，肉眼检查应该是一些有经验的老师傅用的一种快捷方式，并不是咱们唯一的检测手段。

但那访谈里，朵院士在谈我们的工艺落后国外时，比划着手势说用肉眼检测枪管的事，那让人如何理解？只能理解为他老人家说咱们工艺落后到没有仪器检测，还停留在人工肉眼凭经验的阶段。

大佬是cat，trytry那些……

79狙击枪在苏联设计时膛线缠距设计是配合普通的7。62X53R，后来设计了专用狙击弹就作了改进。我们的设计师拿来照猫画虎仿制后发现精度达不到苏联公布的精度，大惑不解。好像九十年代时候老卡来中国访问时候，问人家这个，结果，人家告诉我们的专家，首先，这枪不是老卡设计的，其次，使用专用狙击弹，苏联产品并没有达不到精度的问题。如果，我没记错，会见时候这位有知识的“朵老”是参与了的。好衅的不妨翻翻旧的世界军事。

另外，当代狙击枪，两脚架尽可能装在护木上，即便于拆卸，又提高精度。看看那个怪胎88狙

肉眼检查兼顾速度和效果，比专用校直设备要快捷的多。而且肉眼检查也不是太高深的技巧，把枪管对准光亮处看，如果是直的可看到一个正三角型的光晕，稍培训的青工就可以掌握。难的是不直的枪管如何校直，这才需要有经验的师傅。

不同时期不同环境下，考量自有不同侧重...

比方说在阿富汗打仗，我看传统的7.62才是最合适的... 当地人为啥一直抱着Lee Enfield是有理由的嘛...

打靶，而不是用它作战。