主题：【原创】朵英贤院士的访谈录和95步枪的改进 -- 忘情

子弹太小太轻影响精度和近距离杀伤力，太大又造成后勤和试用的困难。你老兄所说的阿富汗，我看.50的都不过分，问题是得有银子。

我是前两年看到采访朵老关于95式特点和设计过程的文章，我认同95式对AK47和M16的技术点突破，也认同朵老的自豪感和理性分析（虽然有点不客气）。至于近几年对95式后来提出的一些改进意见，那是任何一代名枪必经的过程，如何指望一代名枪一次研发就完美的呢？

个人感到的问题是在北美这边有机会接触到一些美国、以色列和北欧国家设计的新型自动步枪，里面有许多新颖绝妙的设计思路、技术改进，也是超越了AK47和M16的，那95/97相对这些新型枪械有没有什么优势是一个值得比较的问题。

http://player.youku.com/player.php/sid/4669384/v.swf

取弹夹，按弹夹扣，上弹夹。

M16的瞄准线就很高。只不过无托枪必然是直的，所以无托都存在瞄准线高度的问题。95的提把高度其实还好，问题是瞄准镜装到提把上后就高的离谱了。其他用提把的枪也都存在类似问题，M16拉机柄不在上边，所以可以去掉提把换皮轨，装了光瞄瞄准线高度和原来差不多。而AUG则是把光瞄装在提把里，也避开了提把上装光瞄的高度问题，但是AUG那个光瞄也因为这个设计有先天不足：口径太小，性能比普通光瞄要差一截，毕竟那尺寸限制着。此外AUG那结构要装红外瞄准镜的话就没地方装了，M16可以一条皮轨光瞄红外瞄装一起，其他用提把的枪可以装提把上，AUG那可是连往提把上装都不好装

95班本来就是原设计的95步，后来非要搞用普通弹的95步，重弹的原95步楞给拿去当班机使，肯定会出问题。实际上部队装备机枪现在都用88通，95班正经没人拿机枪，真拿到了当步枪使就好，那弹鼓能不用就不用了，反正没人指望你手里的家伙真能当机枪用

一到细节就会南辕北辙

比如说这个弹匣弯度问题，这个是目前看不到什么改的办法，原因其实很简单，看看子弹弹壳的锥度就明白了。

为啥用这样的锥度，因为钢壳弹变形和铜壳不一样，不用大锥度，退壳有困难...

是在米国白菜价儿的Yogo SKS的那个SKS？

这个也能做狙击枪 还真是枪法如神，国士无双

还说别人文化低？

作为一个使用过95式（至少500发）和M16的人，我对该院士的言论嗤之以鼻：）

偶原来有个玩的好的朋友，就是在他手下干活（名义上，他是大老板），有一次，偶跟着去三号楼后面的小白楼里面的实验室去玩，正好碰上朵院士在实验室里面视察（溜达？），都七十多岁了，但精神挺好的。。。方方的脸，讲起话慢条斯理的。。。除了校长，学校里的院士就见过他了。

不管你是不是权威，一切从实际出发。这个才是有益的态度。

至于朵英贤，不是有个外号么？“多阴险”。