主题：【原创】关于农业总要素生产率及其讨论的说明 -- 润树

农产品价格市场化，土地使用权流转和国家战略储备制度，我们正在搞。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

可怜。

而且特别善于转进，不值得和他们讨论问题。

但实际是不是18亿也有不同说法，有说过去农民为了少交粮，丈量土地时都少报，或测量不准，后来卫星遥测就多出了。这个应该有一定道理，因为过去一般都说中国可耕地占世界7%，但现在是8.6%，18亿应该大致不差。当然这些耕地每年都有一部分被转变为非农业占用，统计上就不见得准确，故说实际耕地在16-18亿亩的都有。

粮食耕地其实只有11亿亩上下,乘以156%的复种指数，播种面积是17亿亩上下，有时就与总耕地搞混。

但由于变量很多，这几十年有些变量的变化也比较大，由此而带来的非线性是很难通过模型来准确描述的。分阶段建模是一个方法，我有时间也许会作一些尝试。当然即使做出来，也没多大实际意义。

我其实是个比较急躁的人，所幸网络可以起到延滞滤波的作用。在网络上争论问题不像体育比赛，比如打乒乓，往往先发制人就可以得分。有了争议，可以先沉下心来想一想，再多收集一些信息，并参考多方面的意见，大概可以得出比较客观可靠一点的看法或结论。

记的很多老师是这么评价计量经济的：。。in，。。out

呵呵

我不会写英文，嘿嘿

润树兄，我有个想法

1.你先把我当成猪

试着看看能不能让猪样的小白的我弄明白

既然象猪一样又懒又笨的小白的我都能被你说服

和万虎的辩论个人觉的你该赢啦，至少在西西河是这样

其实你也可以自己当猪样的小白的，但我怕你光想当小白不想把文章写出来啦，这个小白还是我当算啦，难的那个写文章的活还是你来的好

宁死道友，不死贫道（这个是风水说的，来，让大家一起bs他：7.。。。。）

2。万虎给你划的那条线

这个是另一个标准

对的不一定可以登期刊

登期刊的也不一定对

这个这条线有点儿似是而非，有点。。

我呢，很小白很八卦

好奇的是万虎看啦你在学术期刊上的文章的反应会是怎么样的

注：先让我用大写的英文BS（看，英文我也会的）下很八卦很小白的自己，嘿嘿

多谢多谢！

市场化后，这部分的消费应该占到个人工资的多少才是合理？

“联盟与你同在！”

“联盟与你同在！”

“尊敬的各位最高委员会委员，作为一名有良心的青年历史学家，我受雇于联盟的寻找史前真相委员会（STC），近年来我一直致力于对遗迹物品ckmnu-B13的解读工作，该物品为精密多层硅基超高密度存储材料制成，得益于材料学分部Frank博士联盟历2315年的工作，我们都知道，Frank博士那一年因此获得了联盟最高勋章”

“博士，请讲重点！”

“是的，以及古文字学分部Heeese博士联盟历2319年的工作，当然我们也知道，Heeese博士同样因此获得了联盟最高荣誉”

“博士，请跳过”

“是的，我只是想说……好吧，事实上我们小组有理由相信我们已经提取出了遗迹物品ckmnu-B13的残留信息并做出正确解读，当然，只是一些片断，但我们有理由相信这或许可以解开【联盟最后的秘密】”

“masaka！你是说？”

“是的，请看大屏幕……”

……1% 2009-03-25 04:51:13

已经是……朝……说了

这……造……别墅……地基……2亿人民币……有资格进。

08:59:48

……抗核弹……？

……是……2009-03-25 09:26:07

关于成长的极限——也就是自然极限：

中国的18亿亩耕地，按照计算其自然极限的粮食产量是8.3亿吨/年，近十年来中国的粮食产量在5亿吨上下徘徊，也就是说在目前的家庭承包制的小农生产方式经营条件下使得这个自然极限水平下降了。

由于小农生产无法集约优化，也就达不到有效发挥现有耕地的潜力。

关于投入的成长减缓：

投入达到边际效果，应该也有个标准，我认为当农业人口占全部人口的比例达到发达国家的水平时，投入也会达到极限饱和。发达国家农业人口基本上占全部人口的5%，换句话说就是1个农业人口负担20个社会人口食品需要（甚至更多），也就是集约化全面完成时出现的现象，这就是投入达到极限了。

如果中国按上述这些极限发展，你能否推导出届时中国的人均粮食拥有量是否会达到现有发达国家的人均水平（600公斤）?（假定总人口增长速度取2005年的0.6%)，什么样的中国人口数量是比较合理的？

说声 -- 版主多担待。