主题：政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱（一） -- 陈经

原因无他，中国人太聪明，脑子太活，钻空子的本事太大。完全走抽税这一条路，在中国是不现实的。你有一百种方法抽税，中国人有一千种方法避税。政府的财政如果完全靠税收来解决，在中国不现实。

中国政府会控制一些关键性商品的价格（比如说汽油，房产，精英教育，大病医疗等等）来对中产阶层抽血。这种方法抽血其实也有正面意义，毕竟真正的底层群众对于汽油，房产，精英教育，富贵病医疗的需求并不多。

第一：在城市里，所谓的底层群众的日常生活重点，就是汽车、房子，子女教育。另外加上餐饮、娱乐、国内游。

第二：对于更低的底层，这样的抽血，实际是推迟人家的生活享受，压低人家的生活质量啊。

你可以说这是政府的权宜之计，并且确实在可遇见的将来还要存在。但若说这是正面的，大春和喜儿能不闹革命嘛。 呵呵

无论从社会的整体角度还是从环保角度，私人汽车在中国都是不值得推广普及的商品。既然中产阶层想买车摆阔，那么政府出面靠垄断汽油价格来抽血，天经地义。

能拥有自有住房那更是中产阶层了。政府应该考虑的是建廉租房给真正的底层作为临时住宅，建廉租房的钱从哪里来?自然从中产阶层买房的钱里面抽出来了。

子女教育分为精英教育和职业教育。中国现状是合格的技术工人不足，需要国家大力发展义务制的职业教育，而不是培养精英的高等教育。如果把从精英教育中间抽出来的钱补贴职业教育，那么对于国家的工业化有极大的帮助。

总之一句话，能买车买房上馆子吃饭的阶层根本不是什么底层群众，这样的中产阶层天生就是政府抽血的对象。至于抽血的法子，既能低成本的抽到血，又不会把中产阶层抽成需要政府补贴的底层群众，才是政府真正需要考虑的问题。

智能系统和机器人仅仅是人工智能的一个子领域，人工智能的分支和方向太多了，pattern recognition, image processing, speech recognition, neural network，包括现在很热门的智能搜索，数据挖掘，数据仓库等都算是人工智能的子领域。

人工智能专注于算法研究，会用到大量的数学和统计知识，是信息科技各领域同经济学联系最紧密的方向，最明显的例子就是广大quant人士。

随着行为经济学研究的深入，随着设备计算能力越来越强以及分布式云计算技术的推广，人工智能学科必然会逐渐体现出举足轻重的作用，并会迎来一个高速发展期。

人工智能其实和经济学一样，都是研究“预测”的学科。

你说的那些应用，算法的具体过程我很清楚。它的本质是人想出来的算法，一个机械的计算过程。经过大量的training之后，给定输入一通运算，得出想要的输出，看起来象有智能。但其内在是死的，充满了差错，也很难控制。说实在的，那些机械的计算过程，其细节是很笨的，为了实现一个简单的目的，人需要想出曲里拐弯的逻辑去实现它。现在人工智能真正研究的，就是这些曲里拐弯的逻辑，让一个个程序看起来象是有智能的。真正拆开把戏来看，就是各种枯燥的重复计算，许多人工智能算法的实现毫无智能之意，远不如一些精巧的算法具有美感。

关于什幺是真正的智能，机器如何实现这种智能，这方面并没有理论突破。

是做培训的好材料啊！！

我现在的感觉是，经济学，社会学，和阿西莫夫在基地系列里面说的“心理物理学”是一回事。

面对这样一个系统的研究，方法只能是模拟热力学系统。

但是面对的根本问题则是，每个个体是可以根据自己的认识而改变自己的行为模式的。

所以，如果说真的有很有效的社会学和经济学规律，那么就必须像基地系列里面一样，只能在某些特殊时间段让某些极特殊的人群得知必要的信息。

否则这些所谓规律马上就失效了。

股市和这个也一样了，人人都知道炒股秘诀，如果不是错误的，那就是困难到几乎无法执行的。

而我只是强调一下人工智能并非是“胡扯”的东西。

顺便说明一点，智能并不意味着废除2进制就叫智能了。

人类有自我学习的能力，人工智能的一个方向是研究机器学习的，但是极端的说，如果把这个世界的元素全部数字化录入数据库，应用expert system技术加入所有rules，那么机器和人都不需要学习了。

多看几遍matrix，就明白人工智能的意义了。

好文可下酒啊。

因为两个原因：

第一，这个社会的生产力水平低下，已经陷入了物质和人口的缩小再生产（西藏人口近代以来一直在减少），所以就算没人算计它，也会自动崩溃，或者衰退为一个规模更小更落后的社会。

第二，这个社会边上，就是一个更有竞争力的社会，而且这个社会认为自己有权利有义务改造西藏社会。

社会的稳定和竞争力之间是存在一定矛盾的。中国早就有这么一个故事：周朝立国后，姜太公和伯禽（周公之子）分别被分封在齐鲁。两人讨论如何治国。姜太公说：选贤任能。伯禽说：亲亲尊尊。姜太公说：那样的话，齐国必强，鲁国必弱。伯禽回答：齐国强，但是未必为您的后代所有；鲁国弱，然而仍是我后代所有。

从头到尾，这里就没人文关怀什么事情。英国人贩卖鸦片又有什么人文关怀了，但是它的社会体制竞争力就是比清朝强。所谓人文关怀，就是胜利者用意识形态的言辞来证明自己行为的合理性而已，这种行为，用最粗俗的话说，就是装13。

“万事万象都有普遍性规律，因此，每个人都跟别的人有相等的价值”——这个，我觉得论据和结论之间的推导有问题。

比较顺理成章的是，因为有普遍规律存在，所以人的主观意志是不足道的。

一个是《我们》，一个是《美妙的新世界》。

我觉得后者更现实一点，激起的反抗更少。

虽然有些偏倚。现在都要赚钱，于是去搞什么专家系统，其实就是数据库。不过也的确有很多做机器学习的，我不太了解就是了。

混沌什么的，钱学森80年代还是90年代说我们也要搞，不知道全世界研究的怎么样了。这个东西搞出来了，可能又是一个伟大的突破。