主题：周行长发文的含义 -- 子玉
[原创 2009-03-25 17:09:26]
中国人民银行行长周小川2009年3月23日在央行网站发表题为《周小川：关于改革国际货币体系的思考》的署名文章。必须注意几个要点：
1. 发表的地点：央行网站。
2. 发表的时间：G20伦敦会议前夕。
3. 发表是署名文章。
4. 中心思想：全球应该创立一种与主权国家脱钩的，能保持币值长期稳定的货币。
5. 据俄罗斯新闻网报道，在今年4月初于伦敦举行的20国集团峰会上，俄罗斯总统将提出一揽子有关对国际金融体系进行全面改革的建议。其中中心思想恰恰是“建立一种“由国际金融机构发行的超国家的储备货币”。
还要等一等再看的一点很关键：胡总在伦敦G20会议上会不会提这个观点。
如果提这个观点，那么中国的立场将明确化。如果不提这个观点，则只是周行长的一番遐想。
我觉得胡总提这个想法的可能性较大。至此中俄两国都表达了类似的意愿。实际上欧盟的储备货币改革也是一种类似的想法。日本也表达过类似想法。美国已成孤家寡人。
有人指出这个想法是实现不了的，因此断言无意义。
我早就说过：新的货币制度不是在谈判桌上实现的。国际协议将是对新国际货币制度的事后确认。在《美元末日理论：纸黄金本位体系》中我曾经这么形容：“笔者认为新的货币体系绝对不会从书斋中产生，也不是在森林小屋里产生，而是在纷乱的实际贸易中慢慢产生出来。最后我们看到的某种会议、共同声明、协议、货币组织的开幕大会，等等等等，只是对已经诞生的婴儿的命名礼。”
实际上，中俄之间关于本币结算、中国与印尼的货币交换协议，东亚储备体系，等等，都是这种新货币体系产生的过程。而周行长的文章，只是这个过程中的一个涟漪。
我的意思是说周行长这篇文章本身对于美元地位的作用，也许不大。但是一种趋势，尽在不言中。
此外更应该注意的是以下几条：
1. 周行长亲自撰文，似乎有点不同寻常。是不是有其本身与主流美元储备流派的切割这一层含义？
2. 人大政协两会对主流经济学家的贬斥似乎已经预示着主导我国储备战略的老一批要退朝了？宋鸿兵创立的环球，也似乎昭示了新一代的储备战略家登上了舞台。
3. 老的储备战略的最大问题是没有把巨额储备作为战略武器，而是作为累赘。穷于应付。周行长这篇文字有点战略进攻的意味。是一个信号。
4. 很多人还在巴望着中国站在美国一边与欧洲打货币战争。这个我早就说过不现实。这种想法属于过时的想法。所谓Chimerica已经过时了。中美利益已经无法再捏合的更近了。不说分道扬镳，但是离心离德是早晚的事。这个不是中国的责任，是美国自己的问题。
事态还有待遇进一步观察，尤其是胡总伦敦行。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
结果盖特纳出来个这样子无耻之尤的方案，好像中国人都跟老美似的算不清算术。
即使因为新货币体系诞生会带来美圆贬值，同时手里的美圆烂掉，也在所不惜。
中国提这个，美国不一定没有好处，正相反，我看美国精英们正巴望着呢。
这个概念只是一个载体，一旦概念被接受，事实可能会相去很远。一个现实的问题是欧美是两个最大经济体，如果有这样一个货币，他们如果不是主角，那时不可想像的。现实的 来说，他们有各种筹码让中国就范。
不过这个过程会是非常有意思的。
而且只能是梦，并且是抽大烟时作的那种梦。
消灭美元的国际货币地位
世界币肯定需要大庄家和若干玩家，世界语，有大佬挺吗？
多进行客观分析，少些主观倾向
老美说：借你手里的钱用用，不然我要印钱了，你手里的不过是个零头。
老中说：印吧印吧，我们不用你的钱了。
老美如果要用美元整事儿，美元就会被慢慢地挤出中国的周边经济。老美如果愿意好好过日子，那中国也乐得相安无事。
美国要中国把手里的美元抛出去，然后便可以上下自由了。但中国坚决地跟庄，可能还时不时地做做小波段。
没记错的话，宋先生在货币战争中专门有一节大肆阴谋论了一通凯恩斯和特别提款权。宋先生的理论基础是金本位，很难想象启用这种理论家做储备战略家...把人民银行变金库么
“通向地狱之路”。
美财长和总统发言表现出微妙差异。