主题：【原创】千万不要忘记阶级斗争 -- 晨枫

从文革里过来的中国人，不大有对这句话不熟悉的。文革过后30年，这句话竟然像不散的幽灵一样在资本主义最发达的美国上空游荡，这一定是人们所没有想到的。

经济危机以来，美国（还有加拿大和欧洲）公众中仇富情绪越来越高，AIG这样的大企业的高管在接受政府巨额救援之后，先是到高管集体到豪华疗养地，后来又是眼下还没有消解的奖金危机。AIG不是唯一的，整个美国商界的高管都成为过街老鼠，现在有演化为阶级斗争的趋势。这个阶级斗争当然不是传统定义里无产阶级和资产阶级的斗争，而是自定规则、自开薪酬的商界高管和只有遵循规则的工薪阶层的斗争。本来商界高管就是制定规则的阶层，他们居于金字塔的顶端，自定薪酬也是可以理解的，所谓理事会只是这一阶层的人的俱乐部，你在我的理事会里，我在你的理事会里，大家官官相护，本来也是一个无奈的现实。

但经济危机显示出商界高管的贪婪、自私、无能、腐败和无耻，他们五毒俱全，把经济从公司到国家在各个层面上搞得一团糟，自己一拍屁股走人，临走还利用自定规则的机会大捞一把，以合同的名义领取巨额退休金，而受害的国家和社会被迫为他们买单，自己忍受着衣食无着甚至倾家荡产的痛苦。不管这种想法是不是完全符合事实，美国公众中现在从商界高管的集体身上割一块肉解恨的想法非常普遍，流行的说法是I want my pound of flesh，这是从莎士比亚的《威尼斯商人》里出来的典故。众院通过惩罚性的90%奖金税率就是政界对公众中激烈情绪的一种呼应。伦敦即将主办G20会议，金融界肯定逃不了各国政府和公众的严词谴责，伦敦警方甚至告诫银行家们在这几天避免名车华服，不要自己竖靶子遭人打，皇家苏格兰银行的前总裁家里已经被人砸石头了。

公众中的仇富情节从来就存在，但以前与其说是仇富，不如说是妒富，发展到现在这么激烈的程度，和商界高管把原本“欣欣向荣”（但实际上早已百病丛生）的西方经济带入深渊直接相关。但平心静气地说，这场经济危机的责任不全在商界高管身上，全社会都在一定程度上负有责任。美国公众的主体早已超过了经典无产阶级的定义，作为雇员的时候，怒骂产业转移和投机经营；作为投资者的时候，对快钱则是趋之若鹜。怨谁呢？

但是公众的怒火如果不加控制，有可能会烧出社会问题来。奥巴马先前也在对商界高管的谴责中屡次使用“怒火”的字样，但现在呼吁公众不要把华尔街一棍子打死，可能也意识到这股邪火不能听任烧下去了。但奥巴马的治国本事好像不如演说本事，他可以用华丽的演讲把听众抓住，但还没有能够用切实的政策把国家往康复和团结的路上引。

美国会爆发阶级斗争吗？嗯，这是一个很有意思的问题。

这回可抢在'沉宝'前面了......

怕就怕仇富仇到社会撕裂，出现了明确的思想、观点和利益的断层，这种情况下，人能够独立思考的就不多了，只能选择不同的队列站队，然后紧接着就是价值取向极端化，等站队完毕了，也足够极端化了，打起来那是轻的，就怕政权也站队，然后对于对立人群进行惩罚甚至消灭，那就真的乱套了。

又及：

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

但这个前景不是不可能，这才是最可怕的。没有30年代的大萧条，希特勒还成不了事呢。

严密的社会控制体系几乎让革命成为历史名词。

而随着信息社会的崛起，自二战以来确立的科层社会体制的解体的确给了大众的抗争一线光明 与希望。

没什么大事。

某些人的面具又被摘下来了。

记得看过一篇文章，大意说中国人仇富，外国人不，

来客人了，外国人会带着到富人区参观，然后很有志向地说我将来也要像他们一样。

而中国人则只会向富人区吐口水，blablabla~~~~

当然最终结论是啥子中国人素质低，老外素质高啥的。

俺搅得，这仇不仇富，关键在于富人钱来路正不正，为富仁不仁。记得有人拿袁隆平举例子，对他大伙不仇富，服。

旧西藏那样无比落后的地方才能把阶级斗争压抑住

花

很多时候是因为信息不对称。

中国人能活下去的，都不会玩命。可不让活了，能不玩命么？

如果当权者及资本不自省和反思，那么这种极端化就是底层唯一选项。我深信中国的政治家还不会蠢到极处。若真被一时之利蒙了眼蒙了心，那便是民族的悲剧，却必须发生。

大多数能活下去的社会才能长存。

http://www.nytimes.com/2009/03/25/opinion/25desantis.html

更加精彩的是文章后的读者留言，晨老大可以看Editor's Selections 和 Reader's Recommendations, 算是知识分子和人民群众分别对该文章打分。

最大多数的人能发出声音毕竟还史无前例。