主题：【原创】百战鹰扬 -- 采访志愿军老兵难忘一页 -- 萨苏

人文社科的领域里，要求对多方材料进行相互比对，然后取较为可信的部分作为依据。

说这种话的人，有没有经过起码的做研究的训练啊？国内那套忽悠的，在这里不好使。

依然觉得爽的不得了

所以美国军方就喜欢他来拍电影，尤其是关于二战之后那几场仗的。

不要紧，有的朋友脾气不好，慢慢多写点儿多看点儿东西，自己就调理好了。我想如果知道轿岩山之战的情况，或许就可以更好地理解这段描述。我的看法志愿军在朝鲜战场，防守的经典之战莫过铁原，进攻的经典之战，则莫过轿岩山。因为两次作战都是大兵团的交手，而且都有鲜明的中国军队作战特色。

本来想回到北京以后多收集一些资料再写此战，倒是现在弄得颇有兴致了。不过，写得不好的地方，还要您多指点 -- 毕竟我这个脑袋也不是录像机，采访的时候张冠李戴，或者挂一漏万的事情难免。

不过，想想又觉得先把杨大易“行军不让大小便”那件事写完吧，那个，简单些。

百说了他学的是英文，可惜使 用的机会不多，但是中文他很明白，他 特别希望你用你的优势了解一下同一场战役，日本人是怎样布署的，结果又如何？因为他有他的理解，他就说希望你俩好好聊聊，那可能才是战争的全貌，话不多说，个人理解。

不过结果可能让人忍不住仰天浩叹。

您或许可以把我下面这个看法给百看看，听听他的看法。抗战期间中国军队和日军的战斗往往打得惨烈而损失巨大，固然有蒋介石所部战斗力较差，存在各种问题的原因。更重要的一点是两军存在相克的现象。这是因为中国传统的军队自古以来既不是装备型的，也不是勇士型的，而是谋略型的。这种谋略型军队的特点，使它在面对西方军队时有其独到的一面。而日本也是东方国家，因此对于东方军事谋略非常熟悉。甚至，在他们耐心细致的民族性之下，对这些军事谋略的总结和使用，在抗战期间的正面战场，可以说压倒了中国军队。失去了这个法宝，中国军队在历次战役的战术层面难占上风，也就是正常的了。

你上qq容易不？我和引哥建了个老兵群，你要是方便来看看，也聊聊，很好的

1945年，叶飞打山东兖州，凌晨时已有一个连突破城防进入城里，但是停战协议在凌晨生效，于是那一连的战士就成了烈士。

刚还发了个很有东西的帖子，结果没了，我再也不生气了，也许真是命中注定的事情，我认命。

在日本上QQ不容易

不要直接在西西河的网页上写你的原稿。西西河不少大拿都曾有过巨大的损失，一两个小时的辛勤工作都泡汤了的，都有。

用word写好每个文件，你自己手里将来就有一份完整的资料。有时你要找资料的时候，偏偏网络故障，还是自己手里有一整套资料来的放心。

勇士型或许不是，但绝对是装备型。三代以降，秦、汉、唐、宋、明皆如是。汉军能最终击败匈奴，凭借的就是装备上的绝对优势。陈汤对汉匈军队装备有这样的评价：“夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。”宋军则是中国古代最重视装备的军队，其技术水平达到冷兵器时代的颠峰。火器、神臂弓、床子弩都是在宋代发展并装备军队的。

蒙古、女真的崛起，并能问鼎中原，从军事上来讲，元军、清军装备水平、攻城技术的提高，宋、明军军事技术优势的丧失也是一个重要原因。