主题：【讨论】美国警察之耻！ -- landlord

车主刚开始态度是不太好，但一是心里急，二是看到警察一上来就拔枪可能也不爽。唉，怎么说呢，亲人病危心情也好不了。

对你的评论基本上我还是比较赞同的

法律只是法律，任何法律都不可能在任何情况下都正确。

是人，讲一点人之常情不可以嘛？！

西方社会也是一样的，如果强盛的光环一去，西方社会的罪恶也会是一夜之间，罄竹难书啊~~~人治与法制的优劣，中国2000年前已有试验，今天又把法制托到如此高度，看看摔的时候会是什么样吧~~

闯了红灯自然不应该拿枪指，被警车追不停车的有几个是善类？信不信他要是开个几十迈还不停能弄出几十辆警车和直升机一起追，最后还不停就当场给击毙了也未必不可能。

这件事发生在中国，这里许多的目前支持警察为警察说话的人，一定会调转枪口。

他岳母是乳腺癌晚期，死亡是必不可免的。

他如果闯红灯，肇事，可能导致自己，或者他人的伤残甚至死亡，这个是完全可以避免的。

他今天用死岳母为借口，明天就可能找到其他借口，原谅自己。

世界上最不缺的就是借口。

早晚他会肇事的。

看到太多的肇事后的惨状了。一个个鲜活的生命就变成一块仅仅会喘气的肉。

仁由他去做这种危险的行为才是真正的冷血。

另外不要仅仅盯在罚单上面，这个事件的问题本质是是否值得这么做，是一个犯罪成本的问题。

他闯红灯的好处是可以早看到，要死的亲人，代价是可能造成不可弥补的伤害。

如果他闯红灯是为了救她岳母是可以冒风险的，终究是能够挽救生命，冒一点险也值得。

最后，他闯红灯所多等到的时间并不能真正改变见不见到最后一面。一个红灯能有多长时间？极端的例子，如果在火车道口是否他也闯？

恰恰是他闯红灯，被抓浪费了时间，导致不能见到最后一面。

他应当为自己的行为负完全的责任。

至于说警察，当然有错。如果仅仅是教育说服，讲解，文明执法可能结果会好的多。

最后我在想，如果，他不那么牛B，承认错误，是否时间就来得及？

总之还是珍惜自己和他人的生命，不要拿种种借口来危及任何人的生命。

我给你送花，你的话逻辑和理智上没有问题。但是，你体会过亲人将去的时候那种绝望吗？

我的切身例子，虽远大夫一定更能从理智上解释清楚并且告诉我说：你做的不对。

03年的5月，凌晨2点从北京开车回家，在医院里，父亲患晚期胃癌即将咽下最后一口气。狂奔进住院楼。一位很尽职的医生守在楼梯口，拦住戴口罩的我，问从哪里来，必须量体温。下来接我的家人说：她爸爸快死了。医生说：死了有什么了不起，那也得量体温。我从没有过那样的狂怒，要扑上去扇这个冷血的人耳光。

您可以说：我父亲晚期胃癌，死亡是必不可免的，可以说：量体温用的了多长时间。虽远大夫，我绝对不能赞成这句话。即使我稍后能够理解那个医生是为了防止sars传播，但我现在还是要坦白，我认为在那一刻，他就是一个冷血的人。

这个例子里的警察，为什么不能考虑一下闯红灯的人是否已经造成了损害，为什么不能等一等开罚单，为什么不能尽快开罚单，为什么不能让人先离开再开罚单。每个疑问都有“借口”：万一这些人说谎呢，万一他们携带武器呢，万一他们是逃犯呢……这样纠扯起来，还有什么可说的？

我一朋友被抓时候说自己要回家看球，要给校队加油，结果条子就放他了。因为

那时正是那一年的疯狂三月

美国也人治呀。。。。。。。。。。。。。。。。

尤其是中国人以讲情面为主导思想，一旦自己因急情遇上一个执行职业法则的人，会立即不顾一切的责怪对方冷血无情。

医生和警察见多了这世界的生生死死，对他们来说，

法讲得是预防，而不是后来追究，那已经晚了。

遇到过多起因家人事情急着赶时间却事与愿违的事故，每次都想他们能略微冷景点，或许结果不至于如此。

他的行为已经明白无误的证明，此人是个有社会责任感的人，在亲人即将离去的时刻，也没有忘记安全责任。此人根本就没冒交通事故的风险，更不需要任何空洞说教

那个红绿灯，在车流如此少的时间，就应该改为闪黄灯，而不是在那煞有介事的指挥空气

　　问题在于，美国是否有规定，抓到闯红灯的人是否一定要教育十几分钟后才能放人？如果有，这位警察对他口头教育十几分钟就没什么错，只是不近情理了点。如果没有，就做的太过份了，不过就是开个罚单而已，你不能开了罚单马上就让他走？这样情、法两不误。

　　达拉斯警察部门做的也有点不对，道歉是必要的，罚单不该撤，这实际上是两回事。