主题：【原创】论持久战-我们中国在这个大时代的"抗美战争" 壹 -- 毛晗博

2008年是如此的诡异，不知未来的史学家会如何评价这一年的中国与世界，不过总有些细微的不安，貌似大时代的风向又开始变动了。

中国崛起是每个中国人的梦想,然而中国的崛起必然会损害American Empire的利益和经济领土，很多人天真幼稚的认为，美国反对中国是因为中国是无民主，无自由，无人权的社会主义国家，他们在帮助我们争取人权和民主，这些人就是美国的信徒，他们是美国价值观的俘虏。

能和美国争夺Empire地位的国家，美国都是不会放过的，无论你是什么制度，什么党派执政。苏联变成了俄罗斯，走了资本主义和民主制度的道路，俄罗斯得到了什么？是西方世界友好的双臂吗？是休克疗法，是屈辱的通过出卖民族利益来换取贷款，是一阵更加猛烈的修理。美国肢解俄罗斯的战略目的依然不会消失，你的领土和实力就是你的原罪。

中国也是如此，我们再不济也是睡狮，这就是西方价值观里我们的原罪，所以反共只是手段,反华才是目的。

Rand公司里有一幅中国地图，内蒙，新疆和西藏是单独标出其他颜色来区分的，美国的智库从来不会忘记什么是对美国最有利的。

一些关于CIA解密档案的的书也都写出了CIA作为美宣部,在颜色革命,颠覆政府,宣传美国价值观和刺杀,收买等方面的辉煌战绩,凡是不利于美国的就颠覆,作为美国经济领土的先头部队,挑拨当地的民族,阶级矛盾,从而divide and conquer.

这个时代的战争由于核武器的代价过大而使得代理人战争成为主流,战争是政治的延续，政治是经济的延续。美国的南联盟战争是为了打击欧元，而经济领土上更有无数没有硝烟的战役。

当苏联突然崩溃的时候，美国达到了霸权的顶点，换句话说，月满则盈，水满则溢，the decline and fall of American Empire的史书已经开始书写.美国开始了波浪形的跌势，一波比一波更低.

现在有两种观点，一种是中国必亡论，一种是中国速胜论。前者产生妥协倾向，后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法都是主观的和片面的，一句话，非科学的。

亡国论认为 美国是不可战胜的,将会永久强大下去,美国代表人类的方向，我们必须接受美国的价值观

速胜论认为 这次金融危机会打垮美国,美国和美元会突然崩溃

毛晗博:【原创】论持久战-我们中国在这个大时代的"抗美战争" 贰

毛晗博:【原创】论持久战-我们中国在这个大时代的"抗美战争" 叁

毛晗博:【原创】论持久战-我们中国在这个大时代的"抗美战争" 肆

中国的领土和人口确实是一切西方人眼里的原罪。

中国的民族独立战争还没有结束!

实际上，中华文明在1840年以来对抗西方文明和价值观的战役中处于战略防御，节节败退中!!!

战争实际广义上有三个层次：

传统型血的战争

经济战争

文化价值观战争

西方文明从大航海时代到工业化这一波攻势，灭绝和同化了无数文明，冲锋到了农业文明中处于光辉顶点的中华文明的海岸边

先使用基督教为文化价值观武器来影响皇帝，试图成为国教，在被发现基督教的排他性与中国传统格格不入后，基督教被禁

传教士作为先锋部队得到了足够情报后，一些稍不够发达的文明就直接被传统型血的战争推平，整个民族被屠杀和隔离

无法灭绝的文明会被使用强制贸易开放的方式，比如鸦片战争和英国的纺织品倾销，这就是经济战争

同时继续使用文化价值观战争的方式同化落后文明，印度文明居然说起了英语，用了完全的西方制度

简而言之，文化价值观战争开道，传统型血的战争推倒弱小的，经济战争削弱稍强的，divide and conquer（比如印巴，西藏），最后再通过文化价值观战争和话语权同化解决

我们手中的五星红旗如血一般的鲜红，远处敌人的旌旗如枫林一般的舞动，脚下诸多强国的鲜血把这片土地都染红了

强国之间的胜负从来都不是由传统型血战这个层次的战争决定的,所有忽视后两个层次战争的国家已经被美国击败了!

British Empire是消亡在常规战中吗?他们的帝国仿佛一夜之间就解体了,无数殖民地宣布脱离.他们在战争借债的经济战争从美国的债务国成为借债国.

Soviet Empire是消亡在常规战中吗?他们的帝国一夜之间就解体了,苏联分裂了.他们输在文化价值观战争，完全被洗脑同化了（背后是经济石油战争）

日本在八九十年代经济战输给西方世界的比他们在二战战败中输掉的还要多！银行家可以通过战争两方的借债赚钱，可是发动战争总是很难。经济战更高效,更隐蔽.

美国的科技是最强的，他们就是所有学科的权威。这就为经济刺客打入对方阵营，发动经济战争提供炮弹.

舆论话语权控制就是西方文化价值观的核武器，当英语在信息时代成为通用语言后一切就更轻松了

战争的这三个层次决定了"中国人民从此站起来了"这句话宣布的早了点

我们真正从棋子成为棋手要等到朝鲜战争

我们经济战争中的大决战的号角才刚刚由小川哥吹响(俺们太幸运了,其他国家把战壕坑填满了)

而我们意识中深深的自卑......我们的民族精神的再造和独立......王国维的沉湖......

• 【原创】论持久战-我们中国在这个大时代的"抗美战争" 壹

作为新兵，请大家多多批评俺的观点

送花

但问题不单在这里.

回到基本.西方的基础是基督主义.中国传承下来的有社会模式.国家的概念和价值观等和他们不一样.在明朝事中国达到颠峰.在那个时候的基督教是虚弱的.于是,利马窦和汤若望在中国成了技术官僚.为什么因为他们彻底被中华文明征服了.因为他们在中国尖刀了什么是真正的明.而大清二百六十多年.特别是乾隆年开始儒家占据中国的思想主流后中国才倒退,于是才有后来的鸦片战争.

中国最关键的不是什么新思想,而是打到儒家和儒家体制内的权贵等级制度.

西方的基础是希腊罗马思想和基督教的双头龙,1000年基督教的统治之后,东罗马帝国灭亡后,人民带着希腊罗马思想的一些书籍重新回到意大利等地,开始了文艺复兴和大航海时代.

西方在器物这一层面的科学理性和逻辑能力是中国缺乏的

还有很有趣的一点,汉字和拉丁字母的区别,汉字非常注重象形表意,非常简略从而也非常模糊,西方的更加精确

明朝的制度问题在于取消了丞相,所以后期皇帝因为政务过重导致对上朝比较低触,从而宦官等专权.

明代的集权化已经相对比较重了,包括明朝禁海等

链接出处

其实人生百年,不过一瞬.

中华民族5000年历史也是起伏波折不已,可能是近现代历史的悲愤与苦难让国人复兴的愿望无比强烈.但是怎样才算是达到目的了呢?

又或者复兴之后如何?

我对现在的一些过于狂热的流行想法感到担心.我们要做的还很多,非常多......

文章是头一回看

文艺复兴并不是真正的重新发现，而是假借重新发现为名，替新型的资产阶级张目为实。

大航海时代要早于文艺复兴。

人民带着希腊罗马思想，这个说法有些言过其辞了。所谓的西方文化思想，与罗马文化没有什么关系。因为罗马就是一个拙劣的抄袭罢了。而希腊文化之所以能够保留下来，完全要归功于阿拉伯帝国的兴起和阿拉伯民族对于希腊文化的重视和保留。（现存的亚里士多德的著作全部都是从阿拉伯文翻译回来的，而亚里士多德的著作，就是早期希腊文明的仅存。）阿拉伯文化向西传播与十字军东征倒是有很大的联系。这个与人民就更没有什么联系了。

东西方文化的差异，从亚里士多德时代就可以看出来了。对应的是我国的春秋时代。而且，希腊文字才是所有西方文明的发源，拉丁文字及其衍生物只不过是希腊文字的传承罢了。

您的观点的确有很多创新之处，但是随手写来的时候，小处也不可随便。

罗马在哲学上确实没什么创新,不过,我个人觉得罗马文化虽然缺少了节制这种希腊精神,但是罗马的建筑,法律和政治制度(如何治理一个帝国)上还是很不一样的,希腊在于完美和节制,罗马文化有他的独到之处,不知您以为如何?

希腊典籍我确实不熟悉,我觉得十字军东征的劫掠和东罗马帝国的灭亡时,拜占廷学者、作家携带希腊典籍和文献手稿移居西欧, 而文艺复兴中发现缺失后另外从阿拉伯文翻译补全了大量的典籍.