主题：关于《中国不高兴》的必要性 -- 冷酷的哲学
要不然我会一再提这件事？
你再查一下这位的帖子，只要谁一提这件事他就跳，所以我认为我没猜错。
当年那个"说不"就出过续集吗,现在炒热了肯定会再接再厉的,就象炒股,散户们跟进了,就好出货了.
几个人神聊几下,再包上民族主义的大旗当虎皮,就推出了一本畅销书,果真是低成本高效益.
这年头为了钱连民族主义都可以拿来炒作,高,实在是高.
不过“别有把咱们代表了就好”倒是真的。
说实话，在这场风波里我最反感的不是那五位作者，而是那位书商张老总，书名是他起的，书稿是他整理的，挨骂的是作者，他呢？兴高采烈的数着钱。
主笔王小东可不是愤青，他是有自己理论的，批他很容易，把他和张藏藏放一块可就是不象回事了。
你自己也说了，所谓“赶走”一说也是你自己的判断嘛。
不过说到底，个人立场不同，得出的结论也会不一样。唉，算了，你觉得是这样就是这样吧，口水还是节约些好。
北一辉和希特勒写书的时候可是真诚地相信:我写的是救国救民的宏图大计,不是为了推出一本畅销书.
这是文化背景问题，毕竟“法西斯”本身就是一个西译名词。不过警惕类似蒋—毛时代的包装在“英雄情节”下的个人极权主义倒是一个真问题，不过这个问题是如何产生的也是一个真问题。前者是基于恐惧的本能反映，后者是立足现实的理性思考。
也恕我直言，这些人提出的观点或者开出的药方是一记错误的猛药，可他们提出的病症或者问题难道就是伪问题吗？
老冰的参谋系列也好、现在的海军赌博系列也罢，都是为了教育国人、军国主义的发生发展究竟是怎么个过程。对这样的细节了解越多，也就越能看出现在路线的问题。不让未来的中国重蹈日本失败的覆辙，才是老冰的苦心孤诣。
你和冰天冷雨都是早移民海外多年了,眼见着随时就会变成外国友人的，居然说人家至少到现在为止一直留在国内的，讲爱国是口不应心.这算不算是只准州官放火呢
两篇文章的分歧在：
中国张藏藏 VS 日本石原慎太郎
石原称支那->张说是侮辱，并说退场->石原狡辩->张反驳
爱国贼的害国主义：
石原称支那->张说是侮辱，并说退场->石原再称->张不退场
这就是很大区别，关键问题是省略了“石原狡辩->张反驳”的事实，添上了“石原再称->张不退场”
我想起一句话：“成功的谎言是9成的事实加上1成的虚构”
如果这样你还认为是一样的话，我觉得我也不需要再和你说什么了。byebye!
我还以为这三四年时间呆在北京，应该算国内了呢。
原来老兄把咱首都都给出卖掉了。
话说回来、老冰的系列文章啥动机，我不信你看不懂。
单婚家庭子女犯罪的比例相对比较高，难道能说，单亲子女就是罪犯预备队，甚至直接说，单亲子女就是罪犯？！
而且直白的说，冰天冷雨和你都在有意或无意的剪裁一个历史事实：近代以来，如法西斯那样踏破当代人类文明能容忍的道德底线以求发展的国家，日德是失败了，英美（更广义还包括更多的欧洲国家）却是成功了。而几百年来，世界霸权也已经至少转手过两次了，那都不是在原霸权国心甘情愿的情况下发生。
这么说老冰一点没说错。
这个对谈本身应该是一个文化活动，同时兼有推广意味，邀请多家媒体参与报道是很正常的事情，谈不上版权，电视台不收取广告费都已经不错了，当然了，这个选题比较吸引眼球，电视台应该会免费报道。
那么，你认为免费报道会转播全部谈话过程？郑若思能够在这么个免费报道里看到他里面写的那些？
还有啊，你说我：
就请不要猜测：http://www.ccthere.com/thread/2108559/3
日本电视台的语言报道，会这么说“石原称中国为支那，张小波说如果你在叫支那我就退场，结果直到最后也没有退？”
第一，我的猜测是在你的猜测：可能2.电视台播放的只有开头几分钟，以语言报道为主。
之后，顺着否定这个可能性而已，
如果你说不能有猜测，照你的逻辑那么
你的“邀请多家媒体参与报道是很正常的事情”“谈不上版权，电视台不收取广告费都已经不错了” “电视台应该会免费报道”也是猜测，请不要在这里出现
法西斯的危险，正在于它从来都不是一开始就表现出其狰狞面孔的，而是随着它能支配的资源扩大而变得越来越邪恶。让法西斯政权下呻吟的民众回过头去重新选择，自然不会再次挑选这条道路。但它们当初被法西斯模式所表现出来的“效率”“优势”所勾引，却是不争的事实。
老冰只是把沿着这条道路走下去会走到哪里的预言埋藏在了字里行间而已。
但必须再次指出，你的推测同样是无理的，那不仅是违反了无罪推定的当今规范，也违背了就事论事而不是就人论事的道理。
比如说金晶要是突然明天就移民法国了，难道说她保护奥运火炬就一定是虚假的？并进一步推理出，保护奥运火炬也是民族主义的虚火