主题：关于《中国不高兴》的必要性 -- 冷酷的哲学
张反驳不是事实吗？
你说的虚构是指哪一个？
前面我已经说了，你们添上的是：
->石原再称->张不退场
张明明说：「如再使用侮辱中国人的『支那』这种称呼，我就中断这次对谈。」
如果石原在张辩驳后再说了支那，才构成食言
看来，和您讨论实在太费劲了，88
不支持就是反对，非黑即白。当年井冈山啊联动啊，用皮带抽他们的老师、用棍棒殴打他们的同学时，脑子只不过是把你们现在流行的大词换成了“把阶级斗争进行到底、革命不是请客吃饭……等等”而已
哈哈。那指挥他们的伟大领袖怎么办？
您没必要客气，可能是老冰上此往你一次有关东海油田沸腾的热血上浇了一盆冷水，一口气憋到现在了吧？
我说你们烦不烦啊，一边呢，叫着应该言论自由、出版自由，可一边呢，凡是你们看着不顺眼的，那都是奸商加小人一起在合谋骗钱，凡是你们看着顺眼的，那都是深遂独立的思考，稿费版税更是最最诚实的劳动所得。
赤裸裸的双重标准还装什么啊，说白了，不就是网络上现在暂时没办法，但传统媒体里，一定要把你们不喜欢的言论，统统封杀干净。
冰天冷雨离开西西河后，他的文章我还是第一次看，而且也就看了有关《中》的评论，所以你对偶动机的推测呢，完全错误。
这且放在一边，说你红卫兵化呢，就说的你这种不讲道理不讲逻辑，只会扣帽子打棍子，只会跟着偶像走的狂热作风。
从头到尾，你说过，为什么你认为冰天冷雨说《中》的作者是法西斯，是正确的道理吗？你论证过为什么同样西方诸国都曾走过的道路，中国就走不得，为什么世界其它国家都可以执行本国第一的政策，中国执行了就会极端化、军国化？你都没有，只是你的偶像或是朋友说，会，所以你也坚定的说，会。冰天冷雨不是说要以史为鉴吗？你去翻一翻历史吧，红卫兵们是不是这样做的。
你呢,可能认为自己正象一个高明的斗牛士,拿着一块红布就能把我挑逗的团团转，比如觉得你一两句话，就能引得我要一大段一大段的回。很聪明，很得手。
不过，在我看来呢，这不过是证明了你是一个网上的无赖。
“虽然你不同意我的观点，但是你要用生命来捍卫我发言的权利”
1.郑若思说“张不退场”已经由你认为比较可信的文章证实了，你并不能证伪。
2.至于郑若思是怎么了解整个对谈过程的，以及他文章中的其他内容的可信度如何，我没有取用，就没必要证实，也没兴趣去证实，你不相信，那是你的自由，但是你要说他不可信，那就请你证伪一下。
之后，顺着否定这个可能性而已，
如果你说不能有猜测，照你的逻辑那么
你的“邀请多家媒体参与报道是很正常的事情”“谈不上版权，电视台不收取广告费都已经不错了” “电视台应该会免费报道”也是猜测，请不要在这里出现
1.你的否定仅仅依靠猜测是不够的；
2.我说的是电视报道的一般惯例，不是猜测。
你无非就是想说，郑若思情绪过度了，我也情绪过度了，你看着不舒服，这很正常，没啥，可你在试图论证这个情绪不对的过程中，有个坎你需要迈过去，那就是张不退场是不是事实。
冰天冷雨和你呢，到目前为止，就是用“法西斯”这个可怕的词汇来吓人，凡是失败的呢，都给你们归类为“法西斯”，这种分类方法倒也简单，但实际作用——为零，如果不是负数的话。
你仔细看了你认为可信的那篇文章了吗？
台湾问题也是论战的主题之一。石原认为：「北京政府追求霸权。向台湾海峡发射导弹
便是明证。你们说，台湾和支那是一个国家。台湾话和支那话相差甚远，怎麽能成为一个国
家？」张藏藏反唇相讽道：「想把台湾从中国分裂出去，符合日本和美国的全球战略，你的
心情可以理解。
不过，以台湾话不同於普通话为例，实在牵强附会。上海话等方言也不同於普通话，照
这麽说，中国应分为好几个国家才对？」石原接口说：「我认为十五年後，支那会分裂为六 个国家，这不仅对支那人是一种幸福，全世界也会为之安心。」张藏藏紧接著说：「有良心 的中国百姓和领导人不会让自己国家出现这种状况的，分裂意味著中国将会陷入内战，将降 为三流国家。」围绕南京大屠杀真伪一事，石原说：「我从没说过日本军人在南京没杀过一 人，但在当时只有二十万人口的城里，怎麽可能杀死三十万人呢？日本军人当时不知道如何
对付游击队，所以杀了一些穿便衣的百姓。整个南京顶多杀掉一、二万人。南京大屠杀是远
东国际军事法庭是为了追究天皇的战争责任而捏造出来的，当时的支那国民政府见对自己有
利，便附声帮腔。
」张藏藏反问道：「难道曾是德国纳粹党人的拉贝在日记中写的一切都是假的吗？难道
被日本兵用刺刀高高挑起的中国婴儿也是游击队员麽？石原避开正面回答：
「拉贝日记也有一部分假的。」张藏藏笑道：「莫非当年的拉贝估计到日後日记能卖版
权、出书和拍电影，竟去虚构南京大屠杀事件？」石原老练地换了话题：「我真可怜你，和
日本二战时期的知识分子一样，整个儿地被政府洗了脑，说的话和政府一模一样。写书的人
可要勇於说自己想的话啊。」然而，张藏藏并不退让：「中国青年为甚麽最讨厌日本？就是
因为日本不反省战争责任。反省战争责任的最好时机，又被日本『操蛋浑蛋』的政治体制下
产生出来的『操蛋』政治家故意错过了。」
愿共同调查南京大屠杀
在整个对谈中，只有一点双方的意见是一致的。石原说：「日本还存有许多战时资料可
以由日中双方出钱，设立一个机构，调查在南京事件中到底死了多少人。」张藏藏说：「我
赞成。我的家乡离南京很近，从小就听说日本兵杀了许多中国人，可是中国方面从未细细调
查过。这次来了日本，当我知道日本在调查死於原子弹人数，工作得非常细致时，感到再也
坐不住了。回国後，我立即想著手做的就是调查南京大屠杀死者的人数。哪怕中国政府不出
面做，我也会呼吁民间人士齐心协力来做。」在会谈行将结束时，石原「先下手为强」，作
总结性的发言并对张藏藏说：「今天的对谈就到此。我坚信过了十五年後，你会回想道，当
年石原说得是对的。」张藏藏微微笑道：「恐怕历史证明还是我说得对。」
这些可都在你极力推崇的所谓“辩驳”之后。
你把文章看仔细了，这样你可以轻松点，我也可以轻松点。同时，
这样的帽子如果没扣准地方的话，那就是一个笑话。
没注意到你已经是第二次说再见了，那就不送。