主题：【原创】我与阿壳--每天一乐（四月） -- 南方有嘉木
首先我在回复中说文科的学习容易对这方面的能力有损害，我并没有针对学文科的人，我也没有歧视的本意。因为是回复，文字不多，语言也不严谨。其实文科的一些学科要求很强的逻辑，比如历史。或许还有貌似文科的逻辑。
其次我自己就喜欢文科方面的东西，比如历史和真诚的文学。所以我自己不认为文科的思维在先天上就低于理科思维。只是我个人的经历给我这样一个经验：大多时候只有建立在真相上的感情才有长久的价值与感动。遗憾的是，有些人往往想用感情代替逻辑。
的确很多时候我们不能讲逻辑，讲理性。一味的坚持，就是你所说的机械和狭隘。所以，你所长在的世界也是我们生命的必需品，甚至帮助理性前行。比如，看看齐白石的抽象的牡丹，读一读李商隐的奇幻，我可以感受到和在科学里面相似的创造性。
再次强调一下，我不会以一个人的教育背景预定评价。我关心的是他的言行。真与美常常不能并行，这个话题可以说的很远。我更偏向首先求真。
其实我是借给您的回复说了一下我自己一直以来的想法，倒不是认为笑容兄对文科生有歧视，其实我在一定程度上赞同文科学习对逻辑能力的损害----损害的产生我自己觉得是因为缺乏运用，这是事实，不必隐晦。
我很赞同您说得：
----感情代替逻辑，唉，我也一叹。可有时候，煽情的力量是强大的，历史的演进有时候回过头去看，往往是感情的那一股力量打败逻辑----有时候起到了意外的推动力，有时候产生了巨大的破坏，逻辑或曰理性常常只是做事后的调整。
我以前曾经在一个回复里头说过我对真善美的看法，我自己也是最看重“真”字----可惜我那个回复被人笑话了
。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
毛主席也是文科生，他的分析，逻辑和判断何等厉害。他说自己是靠总结经验吃饭的。
但是道理在哪里一时想不明白
“不知道他到底在想什么，是否需要你的存在”，也许有其他更深层的原因？
交流的方式应该有很多，除了争吵就没有其他知道对方在想什么的办法么？
怪兄在后头有更深入地讨论，四方兄可以往下看。
大致是逻辑和实践的关系，
刚狂翻了一通马大哥的博客，找不到了
FT,以后看到什么觉得有道理的话，得赶紧copy到日记里。
楠mm那段关于好脾气和郁结的话，解决了一个困扰我很久的疑问。我以前脾气也是这种很好很好的
怪叔说的很有道理，要多站在对方角度考虑。同时我也觉得，沟通、交流比一个人在那瞎琢磨有效得多，哪怕是吵架沟通呢
其实文理的争论很无聊，老毛也不是理工科出身。实践最重要，有了踏实的实践，对人类总结出来的有效的思维方式不是无师自通也容易领会。
你们俩英雄所见略同啊
同样的历史书，他就能看出来全讲的帝王将相，没有平民。都在学苏联搞大城市，他坚持要搞农运。要抓枪杆子，交三山五岳的朋友。要进北京了，他说是进京赶考，不能学李自成，担心中央出修正主义。
为防有意外，我能不能把这个ZT到我的空间中呢？
嘿嘿 花～