主题：【原创】遥看清明时节的毛热邓冷 -- karman
对立统一的前提是对立面存在，如果对立面不存在了，谈什么对立统一的。
建设的对立面是摧毁，摧毁的对立面是建设，他们是同时存在的。
然后再去讨论他们的对立统一关系。
第一，建设和摧毁是不是是不是一个对立面？是不是一对矛盾？如果是一对矛盾，那么他们是不是同时存在？
第二，
和平中不酝酿战争，为什么突然来个战争？战争时期不酝酿和平，为什么突然来个和平？
摧毁中没有建设，为什么摧毁之后突然就变成建设？建设中没有摧毁，为什么突然就被摧毁？
总是有些人要比其他人要高，无论是靠专制手段还是靠经济手段，普通老百姓都是来打酱油的。毛和邓其实是殊途同归。
这位老兄的文字应该是河里错别字最多的之一了，再加上逻辑上的混乱，让我强烈怀疑他是用软件写的。你就将就着看吧。
别难为人家了
我帮你发帖子了，您可以去看看，如果对您的观点描述有不完整的地方，请在那个帖子下面阐述一下，我们就不在这里争了。
关于辩证法的争论和疑惑
你来说说，毛的那些政策在现实条件下，有意义，而且有可行性。经济的，政治的，都行。
我觉得，光说“就是好来，就是好”，不是很能服人。
给您献花
当时的情况是，欧美那些国家太富了，中国太穷了，所以按照不患贫而患不均的人类本性，国人还是会非常不爽。所以不管小平同志有没有提出一部分人先富起来，患不均是肯定的，呵呵~~
人有趋利的本性，毛却想着要把每个人都有圣人的觉悟，这就是故意扭曲了人性。如果人没有了贪欲，那也就不是人类了，呵呵~~
看得我这个舔嘴咂舌阿！
这就好像在问 -- 校门口那卖烧饼的和卖油条的谁是对的呢？
有这样那样的问题，如果真的到了那个程度，那肯定是不行的。反之，如果没到那个程度，那就无法走向剧变。
现在左派右派都说中国到了危机的关头（虽然观点截然相反），也有人不这样认为，其实关键就是在争论到没有到那个程度。
那么，到没到那个，您说不算，我说不算，公园里的人流说了算。这是我的看法。
这里面没有“你”，那有你啥事啊，你问它干啥呀？
萨苏大人，到此为止，恕不奉陪了。
毛也好,邓也好,现在都是历史人物了。冷也好，热也好，现在的问题要有现在的人去解决。
任何现在的政策，都要基于对现在的社会情况分析，任何希望把毛或者邓的理论当作灵丹妙药的想法都没什么意义。