主题：【原创】从季羡林的自传想起的 -- aokrayd

所有的人都有所谓的良心和道德，不仅仅限于知识分子。

不过鸡生了蛋，蛋也有孵成鸡的。所以二者都要考虑到。

那堆政策可是计划经济这只鸭子生的，

同鸡可没有直接关系，一码是一码。

当然你要非说那只鸭子也是鸡生出来的，

以前毛主席的时候，农村还有赤脚医生，现在不行了吧？

中国知识分子的毛病，俺以为：逆境时，忍气吞声；顺境时，自我感觉良好而且缺少人文关怀。中国现在尊重知识分子，我觉得更多的是尊重工程师，技术人员，而不是人文方面的。

对于人文方面的知识分子，官方只喜欢御用文人的那一部分，老百姓对他们还没有认同感，所以那些不愿意被招安的在中国活得不仅堵气，而且尴尬。

1、城乡对立的根源是什么？

2、为什么会有这样的根源，当时是不是有更好的选择？

城乡的经济差别49年以前也存在，

但这种差别并没有象后来有城乡户口之分那样，

把一个国家的公民硬性地分成两个不同的等级。

青年浪费时间，农民浪费资源。

我不是说农村不需要有知识的人去服务，

但要尊重自愿的原则，或者靠经济杠杆调剂，

而不是靠政策强制。

你认为城乡的差别的根源在于户籍制度。

当年为什么会产生这样的户籍制度呢？共产党当年可，一个农民党啊，他们有什么样的考虑呢？

而是说这种等级分明的境况来自于户籍制度，

至于为什么会有这种制度，当然来自于中共管理的需要，

和计划经济的特点。别说农民无法流动，城市里面各个企业之间的流动不是也很难么。

中共夺取政权以前是农民党，之后恐怕就很难讲了，很简单，他很少为农民的利益考虑，在相当长的一段时间里，为了‘国家利益’牺牲农民利益，当然不能称之为农民党。

我这里并不是想在总体上评价这个政策的成败利弊，但是城乡之等级森严的壁垒，直接来源于户籍制度。

也不要搞什么人民公社那一套阿。

至于现在，当然也可以改回来啊，而且也正在改不是么？

不是步伐还不够快而已。比如取消/改革暂住证制度什么的，应该让所有中国公民可以在任何地方从事任何能胜任的工作。

大部分都是挣钱养家。

另外觉得他的“三十年河东，三十年河西”说立论太不严谨，不象出自学者之口。

颇有赶场助威作秀之嫌。

我不想对他说的太苛刻。只是比他更硬骨头的，更像个知识分子的好像还不少。

咳，怪不得有人说：寿命短是成不了气候的。