主题：【原创】大河入海处--------缘起 -- 史文恭

谢frnkl兄，

虽然细节上略有瑕疵，但是系统工程理论的确是可以作为解释政治架构的一个有力工具啊。

全世界理想主义者的圣地，因为他们幻想可以在巴西这个处女地里建设一个全新的，“健康”的，“文明”，崭新国家。。

然而现实的确是残酷的啊。。。。。

所以，我郑重声明拍的是屁股，老虎的屁股拍一把也是很爽的。

做一下对比，50年后这样对后代说：

大致上21世纪初期经过30年改革开放的中国财富分布是:

占人口总数3.5%的顶级富豪，占有了42.6%的社会财富

占人口总数6.5%的中产阶级，占有了20.3%的社会财富，

而占人口总数20.5%的城镇居民，占有了18.6%的社会财富，

占人口总数69.5%的广大农民群众，仅占有18.5%的社会财富。

我就是以前看了啥新政治经济学的东西，留了一点印象：感觉欧美那种自然发展出来的现代社会，就是自组织、自然进化，日本、普鲁士一类的，加上了催化剂，而中国，则是从人家那里拿来个模板（tg）进行拷贝(台湾的情况……很特殊，不好比，呵呵)，拷贝过程中破坏了很多就有结构、组织，出了很多岔子（中国特色），最后成了我们现在的囫囵样子

剩下的可能是你说的分布。所以，政府还能弄出不不少钱照顾弱势群体，不用均贫富。

按照这种“生吞活剥”的做法。。。其实，现实中国的分析里面，有一个狠重要的角色。。那就是“党国”啊。。。。

对于历史的观察，从大的角度，从系统的角度切入，无疑是对的。但是，一定要尽量多的积累和阅读（思考）史料，否则，就容易使结论空泛化了。。

这是俺经过错误后的思考所得。给您参考一下。。

。。。。很有史木匠见陈鲁班的感觉啊。。

就会得出30%的有钱人占有80%的财富;

剩余70%的人占有20%的财富;

把分界线稍微挪动,基本接近20-80法则.

这应是规则稳定的前提下,社会发展的必然结果.

那个山头的强人啊？真真彪悍