主题：【原创】大河入海处--------缘起 -- 史文恭

比如，假如买卖人口的话，也许民国时候的丫环比现在的越南新娘还要便宜？或者，电脑要是拿到民国，该卖多少大洋呢？

实际上，您的问题是一个很大的经济学问题，因为涉及到一个劳动生产率的问题，比如，美国由于大规模生产，他们的粮食无论是小麦或者玉米，成本要比我们“手工生产”的要低很多。。所以，从这个角度讲，对于生产效率差别很大的两个社会，物价的区别是很难用一概而论的。

这里俺引的数字，是大概一篇引自鲁迅稿费现在值多少钱的文章，俺举这个例子，也是为了好玩，所以就没有仔细查对了。。（而且，也很难查对啊。。）。。因此就大而化之了。。

应该是保卫工作的规定。。主要是怕出危险，而且，飞机一旦有危险，over的概率比较大。。所以。。。。

看照片的神情，带着盔式帽的东哥，似乎有点紧张。。不很自然。。。

所以，谁写历史，这个事儿比较重要啊。。

有点周润发的意思了。

史公鸡这个系列太大，有向恐龙发展的趋势，偶呢，在网络上倒更喜欢看解剖麻雀。

恐龙当然没啥不好，皮糙肉厚，至少在板砖抗击强度方面有一定优势。

偶见到的第一条可以称恐龙的大约是胡绳的“从鸦片战争到五四运动”----十几二十岁看完第一遍的时候被“震”的不轻，觉得总算知道啥叫“大历史”了。

后来转了几年，看的书也多了些（“读书”杂志居功至伟）----发现这世上不止有一条恐龙，甚至可以说，比起中国外国的其他恐龙（比如布罗代尔或者汤因比）来，我过去见的那一条不算大。

而且，胡绳本人，晚年对自己生的“恐龙”，看法也有些变化吧。

不说张学良这边的人对他的提醒，蒋本人在过程中似乎都对他暗示过。

要说没想到，应该是没想到一直关四五十年吧。

心术正不正先放在一边不说，这样的人在现在官绝对不会做的太小。。。。。可以说是“乘犊车,从吏卒,交游士林,累官故不失州郡也”，搞不好能进财政部。

比如俺，看教头絮叨这些小事兴致勃勃ing...

教头兄：“在旧中国时代，真正成功的资本家是必须和政治结合在一起的。”

这里似乎应该把“旧”字去掉吧?!

个人觉得，教头兄这样写下去，容易形成一个怪圈，那就是“似曾相识”，很容易在当今找到身边同样的政治情形。只不过言论的自由度更低，很多例子不容易被明明白白地公认。

农民问题，“同学们可以看看一些老红军的回忆录，才知道，当时中国人口大多数的那部分人过的水深火热的生活。”

可是，后来七分人祸的3年大饥荒，饿死那么多人的时代，你却看不到多少资料。

你可以说，那是因为毛后期犯了错误。可是，邓也说，没有毛的话，土共要在“黑暗”中摸索更长的时间。（也许甚至一直摸不到“天亮”？）毛是不可分割地，他的这种个人特质，即形成了后期如此之“败”，可也造就了前期巨大之“成”。

但其实首先，俺的这个，假如说是系列的话，其实还是想通过罗列一些值得注意的事实，来说明历史的走向。

请注意，是走向。。。这就意味着，历史的一些现象，看起来相同，但实质上并不尽然。。

比如旧社会农民的灾难，和大跃进时代的灾难，实际上是由不同原因造成的。----一个简单的例子是，在旧社会制下，农民会因为天灾，而四处流浪，乞食。但是大跃进后的“三年自然灾害”中，有些地区有些村庄，是由民兵把守路口，不让饥民逃荒的。

再如现今的社会，似乎官商结合的现象同样普遍，然而，其中还是有个大不同，这就在于，虽然看似中国已经私有化了，但实际并非如此，我们还有一个“国有经济“的问题。。。这个问题，既是一个历史遗留的资产和包袱，又因为和现实的结合变得诡异而复杂。。。。

所以在我们迷失于这些看似相同却又内在特质的事实前，唯一能够帮助我们把握的，就是顺清他们的来龙去脉和驱动他们演变的内在力量。----当然，俺只是在猜，但这应该是比较有前途的思路吧。。。

吴清源的回忆，他舅舅也是这样靠故意打麻将输过上级，来做公关工作的。。。。

据说当年他没军饷，然后把北平所有麻将各挑一副买回来研究一下，然后去和少帅打麻将，拉回一车银元。

参见我的家史。关于“似曾相识”，这是因为中国经历了一个消灭旧门阀、产生新门阀的历史过程，新旧门阀的有些表象似乎相似、但本质不同，参见我对历史的认识。

如果你已经读过这些文章，算我多嘴。

俺的问题所在啊。。。哈哈，

俺的这个系列，是很不踏实的东西，写王耀武也罢，玄武门也罢，尤其是庐山，都是做了一些功课的。所以写下来，会比较踏实。但这个系列，其实是像先副总理谭振林一样，拿着几根竹篾，顺手“编”而已啊。。

像刚刚写的这些“以前的中国”，本来以为就用几篇就够了，但还是拉杂地写了多了（而且似乎远未能说清楚俺的想法。）也没有对阅读者交代清楚。只不过是几个点罢了。因此，这至多也不过是一些读后感式的小品，之间也算不上强烈的联系。---希望后面写的延安后，会成系统一些吧。。

但是，还是想写一个这样的系列，就好象，偶尔临了一本草书的帖，起了兴致，也想自己放开手脚写一篇《千字文》一样，虽然知道，在章法上，在字形的变化上都很幼稚，然而还是有那么一点好奇心和小冲劲。。。。。。所以就让帖子作为俺所冒出来的一个个念头的见证吧。。。。

不过话说回来，那些您提到的“恐龙”们，真的是很厉害。。俺以前对所谓的党史研究者很有腹诽的地方，但自己看得书多了，才发现，他们其实是非常聪明，非常严谨，就算是戴着水泥的镣铐，也能跳出轻盈舞蹈的大师。胡绳也罢，胡乔木也罢，他们的作品开起来是官样文章，但都是字斟句酌的心血之作啊。而且这些牛人都很强调在历史叙述中的史实间的内在逻辑性。----虽然这种做法本身是否正确，俺不敢肯定，----但这种做法的确保证了他们的作品有一个内在的，强壮的结构啊。。。

您对三年自然灾害的描述和对东哥责任的界定和区分，俺是心有戚戚焉。。

当然，这个新旧“门阀”的问题，比较复杂。。俺的体会是，一篇帖子中所牵涉的要素越多，则该帖子所能表述的深度，很有可能成反比增长。。。所以，俺很少给出一个结论，或者一个关键词统领全篇的结论。。。非不愿也，实不能也。。