主题：【原创】大河入海处--------缘起 -- 史文恭
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
两花两宝，一人一个，皆大欢喜。
火车里有暖气，人血管舒张；他去苏联是那儿的冬季，干冷，血管陡然急剧收缩－－大脑突然缺血导致昏厥症状很正常。那个应该不是紧张造成的。
教头讲故事，和尚说八卦，天生绝配啊。
就是和尚有变花和尚的倾向，好啊。
相当有力！
“但俺深信，企图以个例来颠覆一个社会制度的描写，无异于在海边嘘嘘，然后取样回来证明海水的成分里有一定比例尿酸一样。”
太深刻形象的比喻了！！！
，果汁太甜太腻。
袁项城的传统控制手法,就有人亡政息的毛病.而近代政党的组织力量,使得方针政策的形成,个人的作用减少,而利益集团的作用增大.
从康梁,到国民党的历次改组,延安整风和CC系的党务整理.
如何在党组织建设上保证战斗力?
我觉得还应该放到当时的历史环境中去评判，而不是用今天的道德标准。
民国时代是个非常动荡的年代，各种思潮冲击非常激烈。一方面政府公开抓“通奸”、“风化”，一方面乡民还在动不动“沉猪笼”，一方面也是性开放、无政府主义、共产共妻思想大行其道的时代。各位对“旧道德”嗤之以鼻的先贤们当然也在身体力行。
对于胡适之，我还是觉得你最上面的描述比较好，尽量避开私德，从他的公共行为入手。他号称自由主义者，应该以两战之间自由主义标准来评价。说到底，就是看他是否言行一致，有integrity。
可以看看彭的回忆录,他曾经讨过饭,虽然只有一次好象,但是这个经历应该对他影响颇深!而且他好象是在16岁左右就去当河工了,很辛苦的活,和现在的小煤窑应该有可比性!
点评很是精到！点出了问题之要害，花之！
我看了感兴趣的几章。
比如他写陈翰笙的那一章，完全就像个受了气的小媳妇一样，替陈翰笙辩护，辩护吧，也辩护不到点子上去，通篇都是不知道从那里抄来的陈翰笙的简历。
而写到陶希圣时，显然陶希圣的回忆录《潮流与点滴》他是看到的，但却撇开1931-1937年时的陶希圣不写，显见是故意脱漏了陶希圣与他（张耀杰）最敬爱的胡适的几段交往史迹，因为，在陶氏的笔下，胡适简直就是个没主意的平庸书呆子而已。
用百度搜索，首页跳出来，只有“23条好”、“23条就是好”、“谁要说23条不好谁就是坏人”。至于这个这么好的“23条”到底是个什么东西，在百度百科里面倒是找不到。（当然，搜索《基本法》全文还是可以的）
GOOGLE搜索，倒是可以找到中文维基对于来龙去脉的解释。
李济深投奔新政协，刚刚从香港到东北的时候，迎接他的是蔡和森的妹妹蔡畅。蔡mm压抑着强烈的阶级和家庭仇恨，来到码头给老李头接风，并送给初到东北的这个老广一件毛皮大衣。
老李非常的不好意思，马上就要掏钱给蔡mm。
蔡mm冷冷的瞪了老广一眼，说：在解放区，你的钱是买不到大衣的。这是我们人民政府给你的配给。
要是我是老广，当时就机灵一点，马上回船一溜烟跑回香港最好了。从这时开始，到57年收网，这帮政治闲客不过是冢中枯骨而已。
前后跟半年下来，至少知道了香港那个英国系统，蓝纸白纸大概什么意思。