主题：【讨论】辛弃疾为什么不提岳飞？回复更精彩，敬请多关注。 -- 王小棉她妈

“先是，川路所置 马，岁牧于镇江。是年春，上以未见蕃息，遂分送江上诸军。后又置监郢、鄂间，牝牡千， 十余年仅生二十驹，且不可用，乃已。故凡战马，悉仰秦、川、广三边焉。”

——啧啧，上千的川滇种马在镇江养了十几年，才生了二十匹小马，果然可堪大用啊。不知道再换到黄河以北去养，要几十年才能养活一匹小马啊？

更何况川滇马生长在海拔上千米的云贵高原上，在山地地形用用也就罢了，一下扔到气候寒冷的河北大平原上，你真当人家是全天候全地形的全能战士啊？再来川滇马虽然能负重长途跋涉，但是一来体型矮小，二来短途冲刺能力不足，就是没有办法用来作战马。

可能会接着讨论岳飞绍兴十年战功是否掺水。尽管我已经两次提醒他去爬楼了

由军事到经济，由经济再到军事，这是个圈......

最后，花比我还闲的人

拿破仑是这方面的奇才。让那小子去看看有关方面的书再来，和他说真是郁闷。

你还是不懂打仗,比如:我们都知道汉朝是中国历史上最强大的朝代,当时汉武帝攻打凶奴时,汉朝已经积累了80多年的财富,串钱的绳子都烂掉了,粮食也多的吃不完,社会稳定,军队装备精良,战马几十万,国力强大,当时的凶奴只是游牧民族,可汉武帝打败凶奴后呢?全国人口死了一半,耗尽了国力.汉朝从此衰落,可见在冷兵器时代战争不是你想的那样简单.

再看南宋,国家刚建立,皇帝赵构不是马上得的天下,是各地方势力拥护下做的皇帝,当时还没有掌握军权,国家还不稳,又没大量骑兵,只占有南方地区,国力和汉朝比差得太远,而当时的金国,灭了北宋,战马几十万,占据了北方大部份地区,金人是半农半牧,寸土必争,国力强大.可见要打败这样的国家有多难?北宋开国皇帝是马上得的天下，手下人才济济，占有北方大部份地区，还是打不过辽国，何况是南宋

南宋大部份是步兵,金军大多是骑兵，当步兵与骑兵对阵时,真正在两军阵前伤亡的人数是很少的。一、当骑兵没有冲散步兵阵形，骑兵逃跑，南宋的步兵是追不上骑兵的，所以假设岳飞破了金军，也不能大量消灭金军，因为追不上，都跑光了，金军回去立马可以重整队形，伤亡不大。二、当骑兵冲散了步兵的阵形，这时步兵是跑不掉的，这时骑兵的大集团冲锋的威力就显示出来了，步兵伤亡惨重，所以步兵对骑兵胜是小胜，败则全军覆没。你可以去查岳飞真正消灭了多少金军？只是小胜，也打败仗

战乱时期粮价比和平时期涨了几倍，南宋真的有这么多的粮草吗？去好好研究研究吧，从南方往北方运粮知道有多难吗？这中间要损耗多少粮草？你想像一下古代一个人拉着一头牛运粮草，这头牛能走多远？因为人和这头牛在运输途中都要消耗粮草，还要返回的粮草，真正运到前线还能余多少粮草？当时中原战乱，百姓自已都快饿死了，百姓能有多少粮食够岳飞的几十万大军用？

你就是书读的太多了，说话不切实际，都是纸上谈兵。你们一群人围攻我一个，我认输了，打不过就跑呗！嘿嘿！

你还是回帖不看帖，根本没有看我前面说的什么

你所说的步兵对骑兵的劣势、南宋后勤运输的困难……这些确实是存在的。但你的问题是，只看到这些不利条件，却对所有有利条件一概选择无视，更没有结合基本史料，对当时的现实情况进行分析。——盲人摸象，就是你这种情况

你反反复复说步兵追不上骑兵——没错。但是你却不知道岳飞部恰恰配备了大量的骑兵，所以得出了“岳飞也追不上金兵”的结论

你又说后勤补给困难——这也没错。可是你却不知道岳飞部尽可能利用荆湖水网以提高运输效率。而一旦进军中原，经过十年的经营的敌后群众莫不箪食壶浆以待王师——当然，我这边跟你说史料你不听，要跟我玩什么心理分析“中原战乱，百姓自已都快饿死了，有什么能力供大军用”——那好，抗战内战期间老百姓自己都快饿死了，又是拿什么供人民子弟兵用的？史料你玩不过我，逻辑你更加混乱

你问岳飞北伐能不能打得过金国。我不用说南宋形势，就跟你说说金国那边的对应——四太子哀叹精兵丧尽、收拾包裹准备跑路，大将韩常过来商量怎么投降，后面还跟着一串观望不定的金人将领，酒肆茶坊里遍布岳爷爷的探子，北方各地义军纷纷起事配合北伐……要知道，绍兴十年金国还没有在中原站住脚，要不值钱也不会扶植一个又一个汉奸傀儡政权替他们卖命。所以岳家军接连大捷之后，就准备放弃河南，退守黄河去了——能否直捣黄龙我不敢断言，但是收复中原却是指日可待！

再说你顺口没有几句，又犯了几个错误——

谁告诉你岳飞打的“只是小胜”？要不要一条条列出来看看？

谁告诉你岳飞有“几十万大军”？是你看书看来的还是拍脑袋想出来的？

还是那句话，对自己有信心，对史实有底，还怕别人围攻么？舌战群儒那还来不及呢~

原来“户口减半”是发生在打败“凶”奴之后的……

原来“户口减半”就是全国人口死了一半……

原来从汉武帝开始，汉朝走向衰落……

真相~又见真相——多么赤果果地真相啊！~

不适应吧？多学习，少发言，尤其是没有根据的乱喷。

不过这支部队对您来说可能陌生了点,这里诸多人都是sb过来熟读邓广铭,王曾瑜的.起码baidu一下好伐.

yzh还能有点干货.

立太子古来是大忌，尤以武将为甚，如唐之侯君集，虽太宗将太子属意与他，但一向太子凑近，也就是个死字。

岳飞结交了太子么？岳飞结交太子干什么？——岳飞建议立储的对象赵伯琮，当时还是十几岁的孩子，况且还是太祖一系的没落宗室。他有什么资本能让岳飞抛掉当时看来还不错的靠山老九，转而支持他这个有名无实的娃娃宗室？靠着一个武将几千里外的支持，这个没有任何根基的娃娃就能翻天么？——显然，任何有脑子的都不会相信这个可能，老九同样也不会。

首先要明确的一点是——岳飞建议立储的目的是什么？侯君集那是为了取而代之，考虑的是太子或者自己的利益。而岳飞恰恰相反，不是为了太子，而是为了巩固老九的地位！——老九他当时有两个软肋，一个是他哥哥正牌皇帝钦宗还活着，另一个是自己无后，而且由于阳痿，现在没有将来也不可能有。如果不尽快指定继承人，万一金人配合朝中某些人借此趁机发难，他的皇位既有可能就要不保。

这个事情他自己看不清、满朝文武也没有看清，所以岳飞这个时候站出来带头表态，才显得尤为重要——岳飞自己是自引为老九心腹的，所以在这个问题上才有胆量、有资格不避嫌疑直言上书。可以说老九在一开始肯定有不痛快，因为毕竟涉及到武将干政。但是以他的聪明不可能不明白其中的利害、也不可能不明白岳飞的用心。所以表面上只是申斥了岳飞的干政，既没有实质惩罚也没有驳斥建议本身；而实际上更是积极开始立储准备，而最后选定的对象，恰恰就是岳飞建议的人选！

而这个不是老九亲生的孩子，在早早被确认为皇位继承人之后，也使得老九有足够的时间对他进行教育。这就是以孝顺老九闻名后世的南宋第一名君“宋孝宗”。

——为什么不怎么看得起武将的朱熹谈到这个时，也不得不感叹岳飞“有大见识”？

• 是这样。。。

红茶兄太过于纠缠这个“实据”，其实说开来，赵构怀恨岳飞要置诸死地，具体成因众说纷纭，后人的分析只是按照当时的环境和人物的心理来猜度……岳飞相中的“太子”的确是继位者，但只能说明岳飞是“有见识”而已，最大的问题是，你相中了老大的接班人，你就暗暗巴结、靠拢就是了，上表显摆你有识人之明么？

赵构本来就有被逼宫的“青年阴影”，可说是杯弓蛇影，造反者可不是明晃晃的说：老大，椅子让出来吧。总得有个堂皇的借口，苗刘之叛，借口就是册立储君，进一步请老大禅位，然后才能XXOO，这次同样是实权武将来说这个事，就算明摆着是忠臣，心里总有疙瘩的，伴君如伴虎，君臣之间一旦出现裂痕，发展下来的结果是很可怕的，丁点的谗言都如同透骨钢钉啊！

“岳飞这个时候站出来带头表态，才显得尤为重要——岳飞自己是自引为老九心腹的，所以在这个问题上才有胆量、有资格不避嫌疑直言上书。可以说老九在一开始肯定有不痛快，因为毕竟涉及到武将干政。但是以他的聪明不可能不明白其中的利害、也不可能不明白岳飞的用心。”

这个就可以看出猫腻了，明面上，君臣相得，实际上，怀疑和猜忌的种子就种下了。再有大奸臣秦相的推波助澜，岳爷爷功劳再大也架不住啊！

为什么说迎二帝的影响不大呢？老子可以忽略，就算还不死也差不多了，哥哥？这个哥哥在朝中做过几天皇帝？任命过几个大臣？认识他的人有几个？你觉得有多少异见份子会铤而走险担这杆大旗？赵构也干得不算差，朝中的不稳定因素比较少，甚至比“9王夺位”那时都少！一个俘虏皇帝作傀儡，还不如找别的宗室呢。

牛哥口口声声说咱们不会打仗，要这样说，把关键的数据和因素都列出来，不要想当然地说供养几十万大军什么的……南宋是弱，但经济可没什么影响，粮油副食可劲地造，有影响的只是兵员素质和战马，要支持全国大规模的正规军是不大可能，但是一两只岳家军、韩家军还是养得起的，反而金兵的后勤补给更成问题，本身的粮产量就低，连续跟辽宋两个超级大国作战多年，赢都已经是奇迹加运气，中间要是有些许意外，就轮不到他家坐江山了，所以占据中原之后，也无力向南了，要是宋军真的那么弱，金兵早就象蒙古佬一样打过来了（实际上蒙古军也打得很辛苦，连大汗都挂了一个……）所以实际情况是，将领素质占优的宋军，在重整旗鼓后，对上疲惫的金军是有一定优势的。可以说，战略大反攻是迟早的事……不过，后来有有许多因素影响了就是了……反正皇帝老儿日子过的蛮滋润，“直把杭州作汴州”，这就不是军人可以左右的了……