主题：清明毛泽东热的正常与不正常 -- 达雅

先从定义开始吧。虽然下定义是很危险的事情，聪明人都知道要离得远远的。

前面说了，在中国当前的语境下，左派是革命遗产的守护者与发扬者，那么右派就是自觉不自觉地在妖魔化这个遗产，主张抛弃这个遗产的各种社会力量。

我所说的革命遗产，包括政治、经济、文化等多个层面。比如目前比较平均的土地分配状况就是土改奠定的格局，而没有革命就没有土改，所以这就是我所说的革命遗产。左派就是要坚持这种平等的分配状况，而右派则主张土地私有化，主张资本下乡，而结果当然就是土地占有的不平等。这个分别不是很清楚吗？

上面说的是中国语境。中国语境的特殊之处在于中国有革命遗产。而全球语境下的左右之分又有不同。目前全球处于一个资本主义世界体系之中。左派认为这个体系充满了并且在不断地复制出各种各样的不平等的权力关系（主要是阶级关系，但也包括国家、种族、性别等方面）；这个体系应该被终结也可以被终结。而右派则认为左派的主张是无法实现的乌托邦，现状已经很好，不平等是自然的，无法改变也不必改变。

不知道这样讲是否清楚？你的那三个问题东一榔头西一棒子的，我不想扯得太远；如果你不认同我的定义，也没法扯下去。

左派一般指借着守护革命遗产的牌子来否定现实——比如乌有；右派借着自由民主西方化的牌子来否定现实——比如《南方》。所以我说这些都是一丘之貉。

真正做事情的人，是不会掺和到这些左派右派中间去的，因为一旦接触到实际，无论左右，什么理论都是不灵的 —— 只有符合实际的理论才是灵的，所以说，无论是左派搞实验区还是右派搞实验区，如果按照他们那个办法搞下去，最后的结果都是完蛋 —— 除非他们在搞实验区的过程中抛弃了他们所主张的理想主义观点。

“少谈些主义，多谈些问题”。

在当时，有多少“打酱油”的人认为共产党的理论是“不灵的”？

最后还是满口主义，并且也真正提着脑袋实践主义的共产党成功了。

离开了马克思列宁的理论，还有共产党吗？

“抛弃了他们所主张的理想主义观点”——不要理想主义，哪里来的革命？有不是理想主义的革命吗？

现在的左派右派有实践主义吗？？？？

——如果有实践主义，那还是现在的左派右派吗？

共产党革命是理想主义么？——共产党的理想主义应该是无产阶级起义，夺取大城市，应该是革命在无产阶级聚集的地方率先取得胜利，这是共产党的理想主义——试问中国革命是这样胜利的么？

共产党知道这条理想主义走不通，但共产党又必须实现自己的理想，所以走出了一条理想和实践相结合的道路 —— 这就是毛泽东思想。现在的左派和右派走过实践的道路么？如果走上实践的道路的时候，他们能不向现实妥协，扔掉那不合时宜的理想主义么——注意：扔掉的是空洞洞的经不起实践检验的理论，没说要扔掉理想。

这总是左派的实践吧.

事实上,要搞左右对比试验区,在乡村级左派嬴面大,在县地级右派嬴面大,因为各自在这一级别成功的实践经验多些.在内陆左派嬴面大,在沿海右派嬴面大,因为右派有特区的实践.但是左派有个优势是右派没有的,左派能搞成超强的社会控制,犯罪率会比右派特区低得多.

只有这样才能真正超越西方。中国复杂的社会发展状况，估计也需要多种制度才能适应。最好是让各地市政府自己选择，但公民可以自由迁徙流动，中央具有最终干涉否定权。

现在国家遇到的困难比较大。左倾的思想开始抬头，网上对毛主席的制度怀念越来越多。但纯理论的争吵根本不会有结果，只会混乱了人心，破坏了团结。

总设计师的不争论，放猫逮耗子的方法好啊。人不是靠本能活动的，有所行动，最初肯定有一些基本出发理论。所以猫儿出发时，有可能是按西方路线，也有可能按毛路线。现在左左盟怨气比较大，原因之一就是猫儿摸索方向很明确，就是西方化。我认为左的危害，文革已经证明，但也不要过于害怕。应该有自信让左左有机会参与这场改革竞争。在实践竞争中，没有人能坚守理论纯洁性，大家都必须根据实际情况调整，不然演化成大跃进前人们就会抛弃他，再搞成文革状态就不可能了。有利于每个流派的思想取精华去糟泊，最后大家都在实践中变得左右难分，成了真正的猫派。而且也把大家空谈的精力导向有效的探索和创新。左派思想里的合理部分就会放出光来，为国家制度建设贡献力量。左右之争没有道理搞得像仇人一样，大家都是为中国好。没有什么左派右派，只有中国实践派。

最近看了同人于野的《创新是落后者的权利〉，很有感触。如果以一种已经找到真理的态度面对现实世界，从思想上就开始落伍了。强大的gm被自己的成功搞得没有继续探索的动力，结果现在被日本车打得满地找牙。我甚至觉得，我们国家应该永远保持这种改革形态，就算我们世界第一了，也应该一直让多种制度在国家内部竞争，然后根据效果进行调整和有限范围的推广。

深圳、华西村这些地方说不清楚是资本主义还是社会主义胜利了。他们对本地农民搞得是社会主义，所有农民都是土地租赁公司的股东，吃土地红利，没有谁被抛弃成无产阶级；但对外来工又是赤裸裸的资本主义，剥削很重。没有对外来工的资本主义剥削，他们的生活不会有那么好。但他们确实也没像内地一些地方搞开发，当地农民只得到少量的补偿，又失去了土地，没有得到多少社会主义实惠。但如果把他们的经验在全国范围推广，也有困难，结果就是中国变成了帝国主义：在国家内部公民搞社会主义，资本主义剥削的人只好选外国人了。要用这种方式把10亿人供上好生活，估计必须比美国还做得过分才行。

现在几乎赤贫了，还不如上世纪60，70年代，怎么搞的？

中国太大了，实行一个制度，确实不太合适。南街村的生活方式，控制得太过分了，我自己想想，肯定受不了，给再安稳的生活也不干。但问问人，年轻人中喜欢的不多，但老一辈的人，确实也有喜欢的。所以应该给喜欢左派的管理社会方法的人一些社区，全国强求一样，对他们不太公道。

只是南街村不具备推广价值。他们现在处境不太顺，欠债14亿，企业靠贷款供着。他们居然能贷到这么多钱。我们不能指望其他村庄也有这么好的金融支持。3800个村民，享受低工资高福利；但有1万多个外来工，低工资没福利。他们也是靠榨取外来工剩余价值来维持不错的社会主义生活，挺讽刺的。

真正的老革命，对于解放区存在的缺点错误很坦率，觉得做得不够需要改正的地方很多；往往是刚参加革命的青年学生，最听不得说解放区不好。

要不永远说不清。

同理，搞南街村的是左派么？

左派不是要回到主席时代么？那个时代可是既没外债又没内债的啊——都接了14亿的债，还算左派么？

不是说天天宣传毛泽东思想的就是左派啊，更不是说受到左派赞扬的人就是左派的，毛泽东思想本身就是理论实践相结合的产物，而传统意义上的左派是不考虑实践的——也就是，考虑了实践的左派还是左派么?他必然要将他的理论向现实做妥协，必然要抛弃那些不合时宜的理想主义。