五千年(敝帚自珍)

主题:ZT理论之清算,开始了? -- 子玉

共:💬53 🌺32
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 没有利益集团能自我革命的,正如没有人能扯着自己的头发把提

起自己。炒股一样,总是可以找到理由来解释涨跌的结果。现在看看去年催促贪污收贿的三个月内自首,是不是很可笑?

家园 张召忠提出要把政协里一些经济学家驱逐掉

张召忠:应把某些经济学家从政协委员行列中开除出去

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&pageNo=1&treeView=1&id=91559590&boardId=2

家园 兴华网再转贴反思文章

丁学良:重建“向中国人民还债”的改革观

http://www.1911.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=5&ID=74179&page=1

家园 给你个好玩的

天涯的规矩,看回帖

香港凤凰新闻披露朱容集总理悲惨的一幕

家园 这叫“反思文章”?

这是一篇地道的“南方式”JY文章,你难道没看出来?

家园 也算反思...

因为丁认为改革的后期背离了“向人们还债”的初衷,所以现在要回归那种思想。换句话说,改革不能再这么继续下去了。

还有,他说:“前不久一次国际研讨会的休息间隙,清华大学两个博士生问我:为什么这些年来对“改革”两个字反感的国人越来越多?“改革”似乎变成了一个负面的东西?

我反问:你们啥时候开始发现“改革”在引起公众的反感?主要是在哪些阶层中获得这个印象?他们说,我们开始时接触的大多是社会的精英分子,包括专业人员和知识分子,也包括少数文化水平较高的官员。后来接触的社会层面多了,就发现在普通阶层中,无论白领也好、蓝领也好,尤其是那些不占拒高位的白领人士,对改革也非常反感,且越来越强烈。

两位博士生的疑问,我无法当时立即回答。后来我有意识的问了国内一些学者,他们说,可能是我在国外呆的时间太长了,不知道对“改革”的印象越来越负面和反感的思潮,不是一两年了。这种社会情绪有很大的普遍性。

本文来源『兴华论坛』 http://bbs.1911.cn"

家园 ZT成思危“炮轰”国内独董制度

成思危“炮轰”国内独董制度

http://www.1911.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=70&ID=74166&page=1

家园 我不赞成驱逐这回事。

言论就是要有多面性。不同的观点让人们学会辨别。张的说法显然是要政府或者是某些精英来替人们完成这件事。

说话不怕错,也不怕反动,只要人们还有分辨能力。某些人的包办恐怕会让人民自废武功。

即便最后证明某些言论是错的,那就当反面典型,当靶子好了。

试图驱逐所有的错误言论,保证舆论的绝对正确是非常危险的!!!。

家园 哪有一个政策是只有好处没有坏处的?

换过来说是只有坏处没有好处的?

此文看似有理而以。

家园 张在自己专业犯的错误也不少

其中很多是属于常识性的错误,我是否也可以建议把他从国防大学驱逐出去?

家园 得花
家园 言论要有多面性,不等于什么都往筐里装。

美国议会里没有共产党员吧?

言论要有多面性,汪精卫如果还活着,可不可以进政协?

家园 你举的例子不恰当:)

汪是敌我矛盾,那些经济学家还没有卖国的能力。

美国的议员没有共产党,那是经济选择的结果,不管言论自由什么事儿。

政协也不是人大,不是个决策机构。

家园 你的意思是再等等,等他们“有卖国的能力”再说?
家园 我能等,全国人民不答应:)。

我说过了,大多数人是有分辨能力。再说了,不要把人想的那么坏。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河