主题：看一个美国人是怎么总结朝鲜战争的 -- frnkl

其实你只是打算比较一下几次没有失败的战役

不过楼下说得很对，

战争战役的区别还是非常大的，不宜混为一谈

其实英文词都可以用war，是一个类别的

共产主义中国的Red Army从来没输过.巴克利本人绝对是个地地道道的鹰派,一度对姚明不太友好.不过对有些人而言,巴克利的评价就不是"美国人眼中的朝鲜战争"了.

中法战争打得比朝鲜战争好,但是对手可绝不是一个数量级的.不居可比性.就好像一个是轻量级的拳手同一个中量级的拳手占上风.一个是轻量级的拳手同一个超重量级的拳王打成平手.只按照结果,不考虑对手打分是很不合理的.

中印战争打得更好,只是这对手可就换成羽量级的了.

你排版排得那么难看，赖着谁了？嘿嘿。

我可没否认中国没有受到苏联的援助，援助很重要，但不是决定作用，不是中国人争气打得好，你休想从约大叔那里拿到一分钱。

刨去武器装备的因素，志愿军得满分是一点问题也没有的。就国军那烂水平得分都能比志愿军高，真滑稽。

Conflict<<<War啊。

------- 不华丽的分割线 -----------------

缅甸就不要提了，这只是二战的一个战场而已，而且战区指挥官是美国人史迪威。

杭州秦桧/王婆像一样，一定要用口中之物向您致敬！

还有十五国出人出枪了呢.

法国能跟美帝比么.

历史上的法国自从拿破仑死了之后 军事上基本上就是一盘儿菜.

跟德国打,打不过,第一次世界大战,打不过,第二次还打不过.

跟天朝就别提了.

后来二战之后被胡志明同志给打跑了.

有人专钻牛角尖儿,咬着字头儿抠着字眼儿. 什么沃儿啊,什么抗佛理科特呀.

仿佛军事事物是舶来品,非洋文不可以界定似的.

唉

悲哀呀

苏联老大哥,叫好听了是老大哥,叫难听了就是老毛子.

那也是看人下菜碟儿的.

提供装备也是看战绩的, 战前武装金日成,那装备都比tg好的多,结果后来打败了. 等志愿军一上来,拿着比人民军还次毛的武器装备,打的美军大溃退. 苏联才舍得给东西.

否则,要是志愿军打的还不如人民军,那苏联敢给东西么?

对强者,都敬重. 美帝是这样,苏修也是这样,小鬼子也是这样.

志愿军在朝鲜战场赢得了广泛的尊重,无论是本阵营还是敌人都尊重.他们不仅仅是给他们自己,而是给所有的中国人.

我希望,有些人在对这样的人们横挑鼻子竖挑眼儿的时候,稍微放一点儿良心在胸腔子里面.

你要这么说,中法战争中有几把枪是自己造的,可能就那大刀片子是自己的吧,呵呵。

这三场战事就不是一个档次的东西，实际过程更不可比，当年的印度人的想法跟你估计差不多，咳，那叫一个惨啊。

其实有话直接说，不要用什么对比手法

外援指的是商业条件出售武器么？美国人的军服有的是中国采购的，那么中国在悍然支持美国霸权主义入侵伊拉克和阿富汗么？卢旺达大屠杀用的镰刀是天朝出产的，天朝就在卢旺达大屠杀中悍然做了外援？

WAR BATTLE COMBAT

缅甸的那个只能算BATTLE.

中法和朝鲜战争算是WAR