主题：看一个美国人是怎么总结朝鲜战争的 -- frnkl

仅此而已。

怎么都觉得味道怪怪的，如果面对面交流，会不会以这样的语气说话？

其实，px没有提到要价的过程。

美方原先要求地面上多划一点，说他有空中优势。如果以地面战场态势划界，他吃亏了。要求补偿。而中朝方要求依照战线划。

最后呢，连金城反击战打下的也划到北方了，这才有了二次勘探划界。

折中的是非军事区。双方各退一步。

所以，谈判都是假的。战场上拿不到的，谈判桌上一样要吐出去。

美韩方就是把金城吐出来了。怎么样？px也没认为中朝方谈判胜利了呀？pg，还是pg问题！

将指挥过杀戮和虐待中国军人的敌军将领作为自己的崇拜对象，这是怎样的奇伟呀！我等还有什么可说的，只能仰慕滔滔一番，然后........唉！

队形

两个人打架,一个身强力壮掂着板砖,一个瘦小枯干掂着土豆.

结果俩人打了一架,大个子小个子都是鼻青脸肿.最后发现谁也打不死对方. 就讲和了.

.

为什么美国人会觉得窝囊,会觉得不服气,可不服气还不行呢? 就因为他觉得他掂着是板砖,跟掂着土豆的天朝打,结果弄了个鼻青脸肿,继续打吧又没有必胜的把握,而且眼看着对手好像越打越有力气(到抗美援朝后期,双方攻势钝化之后,志愿军的实力大增伤亡减小了很多)所以不打了.小个子也发现,大个子不怎么会打架,可身体确实强壮,板砖也确实厉害,所以也不打了.

表面上看是和局.

可但凡有点人性的人,嗯注明是男人,而且是打过架的男人.都知道是谁输了

别的不说了,总之一句话,历史是数字,可历史又不完全是数字

所以呢,完全靠干巴巴的文字去解读历史,本身就是歪曲历史滴.

崇拜得要命。　

还有不少人拿成吉思汗，　忽必烈当崇拜对象的。　

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

从大战役级别（长沙会战就不算了），好似有3：

1、中法战争；

2、抗战后期的二次缅甸作战；

3、朝鲜战争。

我觉得最出色的还是中法战争，基本没有外援陆军打了胜仗，海军大败，可以打70分，体现了近代化的成果。只是对手一般强。

朝鲜战争依赖外援太厉害了，但是对手比较强，可以打65分。

抗战的二次缅甸作战，对手比较窘迫，依赖外援，但是彻底胜利，也可以打70分。

两次鸦片战争

甲午战争

八国联军侵华

中国都是完败，都被您无视了。

就是单独和法国人打，马尾海战也是一败涂地。就是大战役，在清政府和国民政府的英明领导下，中国也是失败的多，胜利的少之又少

朝鲜战争依赖外援？不是中国人打得好根本就不要指望外援了，没人愿意往注定要失败的地方投资。

抗战国军打缅甸可是彻底的靠外援，打一支已经穷途末路的军队，居然得分能比抗美援朝高？

我讲的是没有败的几个。完败的多了。

我把缅甸战役和中法放在一起，是区别于比较小的会战、战役级别。

朝鲜战争确实没有依赖外援，没有一个外国军队的飞机，没有用外国提供的装备，每个子弹每个钉子都是我党自己造。我是误信了邻居那个无耻的从朝鲜回来的军人的谎言，我严肃的反省和跪地求饶。