五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】跟风乱谈中国航母 -- 2313234454dfsd

共:💬36 🌺36
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 两三年前,东南亚的力量对比,明显不利于中国.

太强硬吧,驱羊入虎口,美国对东南亚虎视眈眈.一个不小心,美国力量深入,全面的介入东南亚,非中国所愿也.

所以有将航母放在黄海、东海至太平洋一线的想法。

家园 无论台海如何统一,

论条件,最佳的海军基地,一是澎湖,而是舟山,三是海南。

论需要。一是南海,二是东海。

渤海无论条件还是必要性都很差。

家园 台湾统一后的驻军问题

说几点台湾统一的话。

虽然大陆早就放了话,只要承认一个中国,什么都可以谈。但并不表示谈成啥样都可以。

至少2点是根本,外交权、驻军权。

外交权,这台湾想都别想。

驻军权,这实际牵涉到米国,即美台安保协定。如果按兄的想法——维和性质的一般、常规军力;而军购、安保仍维持原样,这根本就等于没有主权。维和军力,不是主权国家在自己领土的显示存在。

驻军权,一定要有驻军权。我的看法是,以放弃陆、空、二炮的进驻权,换取海军的军港基地。并且如果签署和平统一协议的话,一定要有驻军权的切入点(海军)。如果协议(这可是基本法)没有的话,以后再改事比登天。

维和、一般、常规军力在隶属关系、指挥权,及执行中免不了与中国国民革命军产生接触及矛盾,反而不好;而且再一般、常规,他只是战术力量,目标对象只能是台当局。而海军是战略力量,目标对外的,对台岛内没有威胁(当然了这是tg表面文章)。

只要有军港,进而搞成独立王国,别忘了海军有陆战队(=陆军)、舰载机(=空军)、潜艇(=二炮)。慢慢往里拱呗。

既然签署两岸和平统一协定(承诺相互不使用武力),那台湾的屁股一定不能再坐在太平洋东岸(没有借口)。驻军权就是切断美台安保协定。

家园 老米要赤膊上阵那必然是全球霸权争夺战,不管你是不是这么看

要是老米动手跟咱干上了搞不好就是世界大战了,我们是守卫国土没错,可是老米要是输了输的可就是大国招牌,霸权地位,对他们来说甚至对世界来说那还不是霸权争夺战?

想限定于局部战争?一打开了啥都不好说,米帝当初也不是想简单就搞定伊拉克嘛,到现在都搞不定。

家园 想靠一两艘航母在北海吓阻美日??是不是简单了点

余以为放在北海起到的作用就是做个政治姿态罢了,充其量就是再对方舰队过来的时候摆个姿态对峙一下,一但对方动真格的,以我们稚嫩的战斗群对敌,以己之短击敌之长绝对捞不到好处。

航母本来就是进攻性兵器,用来做防御吓阻没搞头啊,放在北边一是防御不了,二是吓阻不到,搞不好还要赔进去。我们有陆基掩护,敌人何尝没有,放在那个位置人家都不需要放舰队过来,直接陆基飞机从韩日及周边岛屿机场起飞就能把你搞得七荤八素,对方舰队你连皮屑都削不到。一两艘航母能干得过大量的陆基飞机?还不算人家乱七八糟的其他玩意例如潜艇什么的。人家损失XX架飞机,+XX艘潜艇,我们损失XX飞机潜艇还要搭两航母,辛辛苦苦造两航母给人当靶船这样的交换划不来吧,还不算军心士气的打击。莫不如等他的航母过来我们打他的,他要过来那上面的交换可能就要调个了,也就起到了吓阻的目的。

再一个,说出奇,我方攻台,美日不过来捣乱我们偷笑还来不及,还要主动去挑弄他们?这决定了航母放那也就是被动防御,进攻的主动权在对方手里,先机尽失奇从何出?他要主动进攻第一个就要把你的航母干掉,换句话说放那还是浪费。

当然了您说的以航母吸引敌方注意力,以潜艇配备其他奇兵对付敌方航母还是不错的,不过花这么大力气造艘靶船有啥意思,还要摆两艘重型的。。。那还不如把瓦良格修修算了。要遏制敌方航母不如发展防区外超远程反舰导弹,甚至弹道导弹打航母(不是没有研究过),弄个幌子战斗群吸引注意力(甚至都不需要),直接以远程导弹敲掉敌方航母。

人家的航母吓不住咱们咱们的航母估计也吓不住他们。吓住他们的是我们的蛋蛋,有核的没核的,航母放出去最多摸到毛皮,蛋蛋要飞出去他还真没啥折。

航母就是攻势兵器,以不对称武力用来攻势吓阻小国(譬如南洋鱼虾),或者远洋进攻作战。加以时日搞定了第一岛链,我们的航母能够自由进出太平洋,印度洋了,我们才有了真正意义上的远洋海军,我们的航母才有了真正的战场。

BTW如果LZ感觉在下言语间冒犯了您,我在此道歉

家园 漏斗说了,航母是为后美国时代准备的,10个作战群都嫌少

要当世界老大,没个10个警察警棍挨家挨户的转悠,哪能叫老大吗。

家园 这里关乎中美冲突的烈度问题

中美的冲突方式与烈度都是不可测的。我

给出的中美冲突模式是:中美一旦发生交火,将会从国内战争演变为世界级的霸权争夺战。

所以,航母只是牵制、威慑美国,起到干扰美国介入的决心,迟缓其介入的时间之作用。为真正的对台作战赢得更为充分地时间。

与美国的超级海军实力交火,直接军事对抗,基本是只输不赢。更何况,在世界政治格局中,站在美国一边的又多大力量,中立者又有多少,不可测也!

家园 航母要全球部署,放在渤海还不如修个水泥的放在家门口

手里端个重机枪,可是老想着这玩艺还不如打狗棍好使。目的决定工具。没有称霸全球的野心,你就先捉摸怎么使好打狗棍吧。

家园 有道理

发展航母主要还是在南海对付小国。对付美日,航母不如潜艇。航母目标太大,反倒受制于人。中国有突破岛链的特殊需求么?我看不大。目前突破岛链无非是为了中东的石油,但是真的和美日干,出不出得去都是一样的。

家园 还是放在渤海,就停在天津塘沽,权当是大沽口炮台吧!
家园 关键是培养人才

实话实说,在中国连自己的航空发动机都不能实现国产化(性能好的可靠性差,没有实战意义,可靠性好的又已经过时,无法使用)的情况下,谈使用航母实战的意义真的不大.

我想中国政府决策机构的领导人,尤其是奋斗在边防第一线的工程技术人员和指战员,对此是有清醒认识的.建造航母,准确地说是进行航母主体工程及配套工程的研究,更重要地是能为我们国家培养一批训练有素,有经验,高水平的科研人员和技术工人,在某种程度上提高基础工业的水平.这笔财富是才是无价的,这种思路才是可持续的,有前途的,实际的.

一定要清醒啊!不谋万世者,不足以谋一时.

家园 【讨论】不同意楼主的看法

不同意楼主的看法,目前中国即使有了航母主要也应该用在南海;对美对台更主要还在于上兵伐谋,以外交和软硬实力的对抗吓阻为主,真的要动航母,已经是下策了。

家园 中国造航母,目标不是美军,而是其他二流国家
家园 这位兄台说到点子上了,赞一个
家园 没错!跟美国打的时候不需要航母。

以为战争就是兵对兵,将对将,装备对装备,就错咧。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河