主题：【讨论】怎么没人讨论朝鲜啊，朝鲜最近可不是一般的猛 -- 将军牧护关

实质是矛盾的。从实际的角度上看，声明和协议的作用差不多。没有中国的支持，日美韩的制裁协议就是一张废纸，和声明没什么二样。中方以前从没有对朝方发射导弹或卫星的提出公开批评，这是第一次。

从朝方发射前看，中方也是默认的，并未发言阻止，也可能事先在与朝方沟通过程中，交流过中方会同意通过谴责声明，朝方不同意，才有了3月26日朝方声称，一旦通过决议或声明，朝方就退出六方会谈。中朝分歧显见。当然不排除中朝两方另有合谋。

从朝方反应看，我觉得大部分是冲中方来的，其它部分是向美方要价：主要是美朝直接谈判。估计美方不会理这个碴。

朝方反应也可理解，因朝方的举动对中方是有利的：一是分散中方南亚压力，把美方从中亚、南亚的注意力分一部分到东亚，而东亚的六方会谈是中方主导的，自然对中方有好处；二是测试奥巴马政府对东亚的底线在哪，美日韩的同盟强度到底有多大。显见奥底线还很远，同盟强度也有限。

按说朝方举动中方应暗里支持，最起码不明确表示反对，中方前期也是这样做的，

为何后期要通过主席声明？自己拆自己的台，从受益者变成受害者。

日本想从美国手里跑出来,是因为只有跑出来了,日本在亚洲才有政治上的独立,才不会像这次朝鲜导弹这样进退无措.

朝鲜抛弃中国,他有实力自己混嘛?没有大国依靠的小国,又在另一个大国的嘴边,他有什么资格搞对抗?那么朝鲜只有倒向美国,而美鬼已经有日、韩这俩岛链，后面还有关岛、夏威夷的纵深，最后才是本土，朝鲜倒向美国跟中国搞对抗，自己本来靠着中国想吓唬小韩、小日就吓唬谁，倒向美国给美鬼当炮灰啊？这位兄弟也太有想象力了，你以为小金是一身肌肉蛮力的脑残啊。

感觉这个二胖憔悴了很多。不知道他还有多少寿数？一旦他去世，朝鲜局势会有骤变的可能吧。

在海上,空中,我们与西方交手，根本打不着人家。你注意半岛局势，与钓鱼、南海、台海的呼应，就知，中国必是其参与者。

这就如下围棋一样，你打我的劫，我当然也得打你的劫。

也许是最坏的猜测，美国此次危机，其国内部分智库就鼓吹用一场较大战争来解决，想想这两年俄罗斯的紧张劲，我们就不紧张？？若应在我们身上，美国会在哪下手？不就是钓鱼、南海、台海么，在哪开火，他是稳赚不赔的交易。在陆地上，就难说了，他向那儿拖，我们就往陆地上拖。这就是打劫。不能不防的。我们现在虽有点钱了，但不富也不强，不能不防。

所以稳定不稳定，是相对的。

和这些西方列强做生意，就如电影中黑帮做生意一样，一手拿钱财、货物，一手拿刀枪，一不留神，人家会全拿走的，还会说你不守规矩——规矩是大哥订的，也是活人说的，死了的人什么也不会说的，你看萨达姆就是这样子的，最多事后说声误会而已。

难道就是为了跟苏联混么？越南有什么实力和中国翻脸？还不是照样翻脸了？中国69年有什么实力，不是照样和毛子打了一仗？国家利益这个东西，我们这样的普通人很难判读清楚

朝鲜有自己的国家利益，这个国家利益里面不说长白山那样的领土问题，最重要的就是在国际上独立自主。朝鲜一直不想靠中国混，混到现在实在是没有办法了，才打算利用中国去讹诈点钱。如果朝鲜现在经济正常，哪怕就是向越南那样，朝鲜会听中国的么？

在朝鲜核武装的这个过程里，你看到朝鲜考虑中国了么？中国从自己的利益出发，你认为中国会支持自己身边的邻国核武装么？别的不说，我就看过BBC公开报道，一旦形势恶化，中国军队打算和美国军队联手解除朝鲜的核武装。链接如下：http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7170000/newsid_7176000/7176091.stm

当然，你可以认为这种东西都扯淡。但是我还是不相信什么“同志加兄弟，鲜血凝结”的友谊。当年中苏，中越不是一样翻脸么？金二是不是脑残我不知道，但是乌克兰不是有先例么？朝鲜的利益只能靠他们自己左右逢源来保证，所谓远交近攻，就是因为和邻国之间难免发生利益冲突，但是美国和朝鲜没有核心利益冲突，一旦朝鲜“改革开放”，美国人难道会不打朝鲜的主意么.这些事情都太不确定了，我只说我们看下去吧。

对朝鲜局势发展，既不用悲观，也不要太乐观。朝鲜要退出会谈、退出核不扩散机制，说到底“不谈”、“退出”也是会谈中一种要价方式。金正日知道美国人（还有日本）的险恶用心，这一点上中朝有共同利益，在东亚对付美日野心，这是我们地缘政治中的大局问题，今年初至朝鲜发射火箭之前的中朝往来非常密切：中联部部长王家瑞访朝、金正日会见，朝内阁总理金英日访华、胡锦涛会见，纪念中朝建交60周年暨“中朝友好年”开幕……双方肯定是有通气的。

中朝对六方会谈方面的态度确实有差异，国家利益毕竟有不同，再则一方是当事人，一方是仲裁人，合作起来也是会有周折，这也是明摆着的。

奥巴马上台以来，在对待反恐和布什所称的“邪恶”国家关系上有两个突出的举动：一是从伊拉克撤军，增兵阿富汗；二是对伊朗、古巴伸出橄榄枝，对朝鲜却没有给一点点“绿色”，这难道不奇怪吗？再结合北约东扩、东欧部署反导步子放缓，正在缓和与俄罗斯关系，奥巴马的这些政策调整，会把美国的政治、军事资源集中于中国周边，他想干什么，是不是要集中对付中国？

没有朝鲜就没有中共的政权，你给朝鲜多少补偿都是应该的。

基本上我没觉得它从美国那里拿到什么新东西，只是不断被加上新要求。还有日本在那里瞎参乎绑架事件。

我看退出挺好。

当初朝鲜就和美国一对一的谈，结果谈出的结果双方都不遵守，都互相指责对方违背承诺。美国就提出了六方会谈机制，这样如果朝鲜再次在谈好后变卦给他施加压力的就不只美国一家了。中国和其他国家同意这个机制是因为这样他们在朝鲜问题上也有了更多的发言权。所以如果朝鲜和美国单干，最头痛的还是美国。

中共是中国人民用自己的生命和鲜血选出来的，不管今天你怎么看中共，60年前，中共就是民心所向。

最近在看关于中越关系的帖子的时候，也有用这个词来形容越南的战略选择，我不知道是否这些国家真的考虑了类似中国古代的战略思想，不过采用这个策略的一个重要前提是这个国家必须是足够大，足够强，近攻的对象至少与自己量级相当或弱小。在中国周边也就印度与俄罗斯可以考虑考虑，日本在中国羸弱的时候还行，现在肯定不行。越南、朝鲜想利用此计策有找死的感觉。就象格鲁齐亚，俄罗斯急了也不就打你一个耳光，再急了吃了你也就吃了，乌克兰，包括波兰自己也一定要掂量掂量自己的斤两，远交近攻是有条件的。

而是说邻国之间难免有利益冲突。