主题：【原创】震惊！你的饮食可能吃掉整个地球！ -- 桃花剑仙

农业活动又加大了二氧化碳的排放.按照人类活动造成二氧化碳排放增多会导致气候变暖的说法,那气候岂不会一直持续变暖下去.然而事实不然,最近2000年是人口迅速增长的阶段,按照这种理论,应该是气温迅速上升才对.事实是这样吗?PBS的第一幅图已经说明了问题.

而且，他们对公众的说法和对圈里人的说法，完全不一样，他们成天教育我，从来不说为了地球还是人类什么的，他们只说这是我们的bread。。。

不过，有热情总是好的。。。

南极洲的冰大部分是在陆地上的；北冰洋的冰应该大部分浮在水上。所有一个叫洲、一个叫洋－－不知道对不对？

关注生态环境是对的，可他夸大其词、危言耸听就不好了。

但没有必要用诸如如果再这样生活下去就会洪水滔天来威胁，这和不行善要下地狱的宗教赌咒没有什么两样。

谈到全球变暖，其实就是讨论一个物体温度变化，这个物体(本身不产热）的温度由供热源和保温层两个方面来控制，现在过分强调保温层的变量而不讨论热源的变量——基本上把后者忽略不计。

地球在其过去漫长的46亿年的地质年代里，大多数时间内是不适合人类生存的，人类历史不过数万年，其中还在冰川期损失了90%的群体，这是自然灾害吗？又比如在白垩纪，大气中CO2浓度高达10%，这是自然灾害吗？科学能阻止这个高浓度CO2吗？

对各种不适合人类生活的自然条件称为灾难其实就是人类中心说的一种体现。

按照地质学家的观点，我们目前还是在第四纪冰川期之中，第四纪时，地球气候出现过多次冷暖变化，240万年以来至少经历了24个气候旋回（冰期—间冰期气候旋回平均每次约10万年）。第四纪出现冰期和间冰期的明显交替。冰期极盛时，北半球高纬地区形成大陆冰盖，格陵兰冰盖覆盖了格陵兰和冰岛，劳伦大冰盖掩埋了整个加拿大，并向南延伸至纽约、辛辛那提一带。欧洲将近一半被斯堪的纳维亚冰盖覆盖。西伯利亚冰盖则占据了西伯利亚北部地区。间冰期时，气候转暖，海平面上升，大地又恢复了生机。

目前我们在间冰期的高温峰值区间，在上文链接出处的第二张图里可以明显看到每10万年的冷暖周期变化，由于高温峰值已过，我们在未来5万年内将再次进入冰期。

对人类的威胁来说，低温比高温更危险——中国历代饥荒和农民起义都是发生在低温年代。

有诗曰：风物长宜放眼量，太祖作为文科生中之佼佼者要求以大尺度来观察事物的观点是非常符合现代科学精神的。

一般来讲这次冰期要持续1000万年（同上两次大冰期比较），你能否证明人类活动可以扭转冰期这样大尺度的地质气候现象。据了解人类连龙卷风也没法控制，台风就不用说了。

目前大气中CO2同最近几个地质冰期—间冰期年代中的CO2峰值比较也没高到哪里去，还是在正常范围（尽管人类加了50个ppm），参看上文链接出处图2中的各个时期的最高CO2浓度。

按照目前人类使用化石燃料的速度来看，这些燃料在未来100年内将消耗殆尽，人类对CO2的贡献也将达到尽头，100年内CO2浓度也不会超过地质年代中最高值了——参看在35万年前的CO2浓度。

根据物质守恒定律，地球上的化石燃料全部来自于动植物，也就是大气CO2浓度最高时可以提供的（假定此时世界煤炭储量为零），如果根据CO2造成全球变暖，引起海平面上升，那么当时只有诸如珠穆朗玛峰这样的高度的陆地方能露出洋面，地球上均为水面，如何能够生长陆生植物而生成煤炭？

真真的初中物理题。体积，密度差，，，

可惜，俺全都忘光光了。。。

这个可能会影响北美的气候。要说海平面影响主要是格陵兰那块造成的

河里的水太深了，不过我认为这正是西西河最大的好处。

你的文要是发到天涯或者新浪搜狐我相信决不会是这个待遇，但是，那里的回复顶多也就是同意加“国骂”了。--其实没什么意思。

别人的批评可以让自己看到差距，承认这种差距并力图缩小，这是我来西西河最大的收获。---我也写过几篇自以为是的所谓专业文章，被人痛批了几次才算彻底认清自己的水平与河里的人--不可以道里计。--回头再读10年书恐怕都赶不上。

不过没关系，那就多学习好了，承认自己无知并不愚蠢，以后写文更加谨慎这是收获。

这里的人都很好，挑你文章的错并不是针对你本人的，挑错是这里的传统，也正因为这样大家才会进步。

时间久了你会爱上西西河。

要爱护嘛。

她只是发帖写文初级阶段而已。

并不可怕，变冷才更可怕。

文科生外行，不过觉得那篇文章很有道理。

这个数字很可观了吧？

那么在短时间内，畜牧业产量是会增加还是减少？

如果畜牧业产量减少10%，那么粮食的价格会如何波动？粮食生产总体上是增加还是减少了？为什么？

粮食的变化会引起播种面积怎样变动？

提倡素食是地球所不能承受之重。这是我的结论。

只能说我们对某些人的饥饿无能为力。