主题：【讨论话题】09-4-4 男和女 -- 老马丁
都是猜想。但是你说的这个可以验证。
如果找一批大样本（500人）女孩来做实证，这是AER水平的研究。
不过在北美的餐桌上，鸭比鸡贵多了。
个人感觉按价格/分量排列如下：
顶级牛肉>羊肉 =好海鲜>鸭 >牛肉=普通海鲜>猪肉 > >鸡。
这不是她的观点，是我的...
觉得您还是没有看到在性的方向的根本。
这个问题的确是针对性的，应该说是基于性上的些个东西。
这么说吧：金钱美女啊。没听见过金钱美男吧。
再说的形象点：举个例子，说：老马丁，是个爷们！诸位脑海里浮现的是什么形象？
说：铁手，是个娘们！诸位，你们脑海里出现的是个大铁手套，还是$%$@#&&?
以上，就是“女要富养”的核心所在。而且，这话的重点是要女人这么想！
而且看中国的形式，中国女人非常enjoy这句话，老祖宗没白教育啊。这也算是中国的文化肌瘤。
大家明白了吧。不明白也别问。还有一点，是经济学，不是其它的。
个人觉的很值得探讨
富，如何具体化
养，怎样养，也具体化
达到什么样的状态，也具体化
人生道路会有什么样的结果
体会一下：女要富养“到底”是什么意思。
我觉着就算我不直接点破，大家应该也明白了。
如果家里既有男孩，又有女孩，如何富养穷养呢？小孩会要求公平吧？
这个穷富应该只是相对而言，同一个家庭本来就不太可能有太大的差别。
这个男孩女孩的差别应该体现在对其兴趣的引导上，比如男孩就经常的带他进行体育运动，欣赏体育比赛，机械电子什么的跟他一起自己动手，让他在正确的方向上形成自己的兴趣，多买些历史军事天文地理什么的书籍。我们大老爷们其实都知道，男孩子们之间吹牛估计都是这方面的内容，很少有人会比较自己的衣服什么的，在吃穿用方面只要跟他的小伙伴们维持平均水平就行，如今nike 阿迪什么的应该不算奢侈品了吧。总之一句话，男孩要培养自己动手的能力和多方面的兴趣，有了这些基础，他们再会跑去比较吃穿用的概率就小很多了，毕竟如今学校里受欢迎的男生都是有突出能力的比如运动健将。
而女孩应该多从内涵方面引导，给她建立正确的价值观，吃穿用一定不要比她的伙伴们差，但要培养她对这些事务超然的态度。如果有兴趣的话可以往琴棋书画方面引导(当然不应该强制)，这些东西其实是很花钱的，但因为是兴趣培养，男孩女孩都有自己的倾向，即使花钱上有些差异他们应该也很少会在意的。在这些方面如果有了基础而本身吃穿用也并不比别人差多少，相信经过正确引导的女孩们就很少会比较这些了，毕竟偶而一次机会在同学面前弹上一段优美的古筝什么的可要比穿什么漂亮的裙子拉风多了。
受鼎革的"骗子招数"启发，又联想到可口可乐收购汇源果汁的案例。
这花双倍的价钱买自己不需要的东西也可以是为了消除竞争，保障自己产品的利润水平。又或者是跟"骗子招数"相反的，用于显示诚意，所谓"千金买马骨"是也。
穷养男是为了提高质量，富养女是为了提高外型、包装。对于差的男生，穷养也可能变坏、变态；对于好奇心强的女生，富养也可能适得其反，天天吃海鲜，却爱上了大排档。
呵呵我看这题有桶马蜂窝的潜质。
这个富养穷养的问题，讨论的出发点是女人是被人养的，男人是不被人养的。所以女人是被男人养的。这个有一定的历史和现实意义不过大行其道是因为资本要在女人身上实现最大的利润。和烟草工业有一定的可比性。一家之言，不作道德上和政治上的评价。