主题：说说Anti-Cnn目前的小危机 -- 阿尔卑斯的火焰

然后反问一句，cnn怎么也向中宣部看齐了？

不管东方西方自古以来都是这么搞的。

所以只要立足点找准了，这根本算不上危机。

宣传工作，自己一定要理直气壮，绝不能心里打鼓。

借用以前的老话，敌我矛盾，不能也不该按人民内部矛盾处理。

看楼主的意思，似乎有不小的挫折感。其实大可不必。

能和对方面对面一次，应该对自己满意。对方是老油条，而且是以对方的思维方式，对方的语言去交流。不中圈套才奇怪呢。

个人来讲，你们有权剪辑，而且遵守所在国法律是所有人的基本权利和义务。这没有任何问题。

前一阵刚好跟一个老外同事聊到中外差别，中国人倾向于在承认对方部分正确自己部分错误的基础上辩论。而老外则会回避对自己不利的部分，就是你错我对。

这个人的博客我没去看，没什么兴趣。但我想他/她一定不是说“嗯，我们错了，但你们也是这样的啊。”

假如在细节上纠缠，则会越来越不利。中国人喜欢追求完美，追求完全占理。老外只追求输赢。

对指责视而不见，继续攻击，这是老外的作风。你们也可以这样。

你到底想要干什么呢？你的目的是搞臭CNN之流还是要给自己立牌坊？没事干你跟他接触个什么劲，你就是要给CNN之流泼脏水啊。

AC这类组织，其实位置蛮尴尬的。你不商业化，系统化，又要跟这种要跟一个如此有经验，有系统的媒体对着干，民间靠一股热情搞起来的东西始终不能长久。其内容又决定了不可能有政府支持。

能被主流媒体报道一下，大家就都知道anti-cnn了。至于anti-cnn的名誉那是网站自身决定的，不是一两次说错话能决定的了得。

bush说错那么多话，支持者还不少呢。

比如下面那个风凉话的误解，我看老马丁的对策就不错嘛，没理解到风凉话上去。

要是赤胆忠心为公，抛开自身的面子，又怎会产生误解。

AC建立的初衷是什么？为这个初衷服务，哪些是不能舍弃的？哪些是可以牺牲的？希望办站的目的不要转移到其它方面上去。